地方

隆不要焚化炉行动委会
反对而榄建焚化炉

古志昌(左起)、蓝中华、李长特、陈满送与林如美召开记者会反对废弃物转换能源(WTE)焚化炉计划。

(吉隆坡12日讯)吉隆坡不要焚化炉行动委员会(KTI)强烈反对一项由州政府与一家公司签署的5亿令吉以发展废弃物转换能源(WTE)焚化炉的合约计划。

该计划将建于而榄(Jeram)。



委员会主席李长特今日召开记者会指出,雪州政府没提供人民该计划的资讯,包括而榄居民是否了解计划概念和所采用的技术等,并指州政府在未公布计划详情下就突然签约,委员会也质疑计划是否有进行环境评估。

他也指我国没必要从外国进口洋垃圾,处理回收材料焚化转为能源。

指无视3R环保计划

他说,早前房屋及地方政府部长祖莱达宣布有意在各州建设至少一座垃圾焚烧发电厂的做法,完全无视3R环保(减少、使用和再循环)计划。

“一旦发展计划,就会与3R环保计划背道而驰。尽管之前我们已派代表到国会与祖莱达会面,希望能与政府携手合作提倡环保减少垃圾,但明显失败了。”



“每天需焚烧100吨垃圾才能获得盈利。垃圾土埋厂与垃圾操作组织都需要费用。最后垃圾处理费用也会转嫁人民,就像大道须缴过路费。”

李长特:没必要进口洋垃圾

李长特也指我国没必要从外国进口洋垃圾,处理回收材料焚化转为能源。少部分的回收垃圾能被使用,80至85巴仙的垃圾最后也需要土埋。进入焚烧厂的塑料成分很高,可处理的只有15至20巴仙;焚烧塑料的温度没达到850摄氏,会造成有害气体如氧化钛的产生,增加人民癌症风险。

他指计划先在而榄进行,是因为居民反对从外国进口洋垃圾处理的意识不高,也没居协,不容易收集居民反对意见。

“开发了一座焚化炉,担心陆续会有第二座。”

委员会对雪州政府决定深感失望,并指出不焚化垃圾也可以有其他解决方法,希望政府重新考虑。

一同出席记者会的包括委员会财政陈满送、委员古志昌、蓝中华、陈国祥及林如美。

蓝中华:恐威胁人民健康

该委员会委员蓝中华表示,由于担心有毒气体的排放会污染环境威胁人民健康,委员会不支持雪州与吉隆坡市政府的有关决定。

委员会好奇,雪州政府为何在实施垃圾分类计划前,匆忙签署上述合约。

蓝中华质疑这项计划的合约是否有公开招标?5亿令吉将如何分配使用?与目前的垃圾处理成本相比,焚化炉的处理费用是否更高?费用会否转嫁到人民的门牌税与土地税?

他也促请雪州政府回答该计划是否是为处理西方国家的洋垃圾而建。

该委员会将在明年2月或3月举行一个论坛邀请海外专家提供雪州政府与吉隆坡市政府关于其他解决垃圾方法的建议。

“如果政府曾收集民意和人民同意,则请政府展示相关文件。”

反应

 

要闻

反对焚化炉兴建被告诽谤 谢琪清胜诉 起诉方须付堂费

(芙蓉21日讯)亚沙国会议员谢琪清为民请命发动签名运动,阻止拟在芙蓉达城科技谷兴建焚化炉的计划而被起诉诽谤案,司法专员莫哈末哈达尔表示,由于起诉方无法证明谢琪清的言论具有诽谤性,因此拒绝这项诉讼,起诉方须承担5万令吉堂费。

谢琪清目前在中国北京,其代表律师李凯业今日在律师事务所,以线上方式参与法庭裁决后,召开记者会宣布裁决结果。

李凯业说,法庭今日驳回起诉方提出的诉讼,并下令支付5万令吉的堂费

他披露,以民主行动党主席林冠英与前首相丹斯里慕尤丁诽谤案为例,向法庭要求判起诉方承担10万令吉的堂费。

他说,林冠英与慕尤丁的案件仅有3项声明,而谢琪清诽谤案则有14项声明,因此要起诉方承担10万令吉堂费是合理的。

“作为答辩方,我们做了多达60多页的陈词,对方则做了多达160多页的陈词,加上对方还举出65宗案例,这些都需要我们的时间和成本一一审阅。”

“11月20日(昨日)是谢琪清的生日,相信今日的胜诉是给予他最好的生日礼物。”

今日参与裁决的尚有谢琪清律师团的两名律师王宗明及梁汇颐,起诉方也有3名代表律师。

身在北京等待判决结果的谢琪清,稍后也在脸书发帖文感谢,自案件开始便全程负责的代表律师李凯业,并赞扬其在处理案件中展现出的专注及敬业精神。

谢琪清也感慨,这起长达三年的诉讼终于在今日画上句点,同时有关判决也是对他而言最有意义的生日礼物。

2021年4月,谢琪清为民请命发动签名运动,阻止拟在芙蓉达城科技谷兴建焚化炉的计划,并在时隔2个月后,SPM Resources私人有限公司指谢琪清的言论存诽谤成分而提出民事诉讼。

起诉方于2021年7月20日入禀法庭,向谢琪清索偿1000万令吉普通赔偿,500万令吉的惩罚性赔偿,以及500万令吉的加重性赔偿。

同时,也要求谢琪清在中、英、马、淡报障刊登三天的道歉启示,以及在其脸书刊登道歉启示,并且禁止谢琪清针对焚化炉课题发言。

案件分别于2024年6月20日及21日、7月29日及30日、8月14日及15日、以及9月2日,进行了总共7天的审讯。

辩方总共传召了5名证人,其中包括谢琪清本人,森州行政议员张聒翔、两名前市议员莫哈末扎基(公正党)、诺依斯干达(诚信党)、以及对方的工程师张志远;控诉方则传召3名证人,包括公司董事西华古马、以及两位来自芙蓉新城的居民。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产