近来，世界各国纷纷寻求经济与政治转型，以摆脱发展中国家或中等收入国家的困境，迈向高收入国度。我也因此受邀前往多个非洲、欧洲及亚洲国家，与当地精英分享经验，探讨如何少走弯路、避免误入歧途。这些国家虽不算“雄心万丈”，但至少展现了进取精神，积极集思广益。相比之下，马来西亚是否能从中获得启发？

在本国未获重用，或许令人遗憾，但这并不意味着要自暴自弃，反而应把握这个放慢步伐、重新思考的时机。毕竟，正如俗语所言：“休息是为了走更长的路。”只要另辟蹊径，仍有机会在不同领域发挥所长。

转型展现个人魅力

卫生部前部长凯利便是一个典型例子。败选并被开除党籍后，他迅速转型，主持一档高收视率的访谈节目，甚至邀请过去的政治对手前首相敦马哈迪医生同台对谈，展现出新的个人魅力。他不仅维持了政治温度，更懂得顺应市场需求，积极推广节目赞助商品，提高亲和力，可谓一举多得。

另一位值得关注的是贸工部前副部长王建民。他在未参选全国大选后，凭借卓越的学术与政治背景，短期内便成为本地私立大学副校长。

然而，他并未淡出政坛视野，仍频频对国家政策提出见解，如近期批评刚卸任的驻美大使纳兹里外交不力，未能安排安华与特朗普通话，并直接点名推荐继任人选。

然而，纳兹里则反击，指王建民是“醉翁之意不在酒”，意在谋取该职位。这场交锋，孰是孰非，公众自有评断。

我在离开政坛后，也曾前往新加坡智库工作一段时间，如今虽立足本地，但仍时常受邀为其他国家的政府提供咨询，探讨国际关系及国家发展转型。（暂时）未能为我国效力，却能影响其他国家的政策，进而改善许多人的生活，这也是一种满足。

“分赃式”政治阻发展

此外，不同国家的政经现象，也让人不禁思考其对我国的启示。例如，在我近期访问的某些国家，其政府内阁规模庞大，几乎所有执政党议员都能出任部长。

这种做法，或许是为了维持政治稳定，让党内成员“各得其所”，从而减少内部争端。相比之下，我国执政联盟内部时常因官职分配不均，引发“杂音”甚至矛盾。

如果每人都能分得一官半职，是否就能换来和谐？然而，现实并非如此简单。那些难以转型的国家，恰恰因为这种“分赃式”政治，导致治理低效，国家发展受阻。

家家有本难念的经，如何在政治平衡与施政效率之间找到最佳解方，仍是一道待解的难题。