（台北20日讯）台湾37名死囚声请的“死刑存废释宪案”，宪法法庭20日做出合宪限缩的判决。

但法庭认为，37名死囚中的其中5人因为有程序上保护必要，认为这5人“可提出非常上诉，寻求翻盘”。

台湾《中国时报》报道，本次释宪标的乃针对刑法“杀人罪”、“性侵故意杀人罪”、“强盗故意杀人罪”、“掳人勒赎故意杀人罪”中的死刑是否合宪，作出解释。

而宪法法庭做出的2023年宪判字第8号判决，认为死刑的规定合宪。不过法庭也做出限缩，必须要是“个案犯罪情节属最严重者”，才可以科处死刑。此外，1999年修法前的“掳人勒赎故意杀人罪”采用唯一死刑，该规定被宣告违宪。

此外，宪法法庭也针对其中5名死囚黄春棋、陈忆隆、林于如、林旺仁、沈岐武和，做出宣示。在1995年间犯下黄姓富商绑架撕票案件的黄春棋、陈忆隆两人，由于是被依照1999年修法前的“掳人勒赎故意杀人罪”判处死刑，宪法法庭宣告这两人可透过检察总长提出非常上诉平反。

另外还有因积欠赌债、打算诈领保险金，2009年间连续杀害自己的母亲、毒死婆婆及丈夫的全台湾一女死囚林于如；2004年间犯下基隆女人心卡拉OK店纵火5死命案的林旺仁；2007年间因赌债纠纷，枪杀友人致2死的沈岐武，这3名死囚在法院审理期间均认定有心智缺陷导致诉讼上自我辩护能力明显不足，却还被判处死刑，宪法法庭也认为这3人可以透过检察总长提出非常上诉平反。

至于其余32名死囚，宪法法庭指若死囚认为自己的案件并非“个案犯罪情节属最严重者”，或是有本判决内诉讼程序瑕疵者，都可透过检察总长提出非常上诉，再由最高法院来审理是否平反。