报道：童清峰

柯文哲因京华城案遭羁押，民众党召开紧急会议，定调赖清德政府滥用司法工具，对柯展开追杀。2万“小草”挤满立法院前，抗议反对“绿色新党国”。

警备车早已在停车场待命，准备接走今天的焦点人物。

摄影记者们争相卡位，拼命寻找最佳拍摄角度。

9月5日下午5时50分，身穿米白色外套的民众党主席柯文哲出现在众人眼前。他双手上铐，神情黯然，脚步匆匆地登上囚车。

远处响起“主席加油”的呼喊声，十几位“小草”（柯文哲的忠实支持者）站在台北地检署（北检）外声援，与9月2日羁押庭的盛况相比，人数少了许多。

傍晚，囚车驶入台北看守所，有围观民众挥手致意，还有人大喊：“欢迎来土城！”

柯文哲上铐的画面登上国际媒体，这或许是他一生中最大的困局。

从北检到台北看守所的16.7公里路上，他是否反思自己走错了路？若当初未踏入政坛，他可能仍在台大医院行医，太太陈佩琪不必奔波法院，父母也能安享晚年，母亲何瑞英更不必四处替他解围，全家大可过着安稳幸福的生活。

他是否觉得这条政治路徒劳无功？他常说“改变成真”，但台北真的因为他而改变了吗？不少市民甚至难以回想他8年市长任内的具体政绩。

这位常在校园对台湾年轻人发表演讲的政治明星，曾告诫学子们：“在面对挫折打击时，仍保有对世界的热情”。

如今，他自己身陷逆境，从神坛跌落，成了这句话的最好诠释者。他是否还能在困境中，保持曾经对世界的热情，从而走出低谷？

名嘴警告“高兴一天就好”

北检侦办京华城案，日前声请羁押禁见柯文哲，台北地院（北院）2日凌晨裁定无保请回。

名嘴警告柯“高兴一天就好”，因为检方千方百计要羁押他的目的尚未达成，北检旋即抗告。

台湾高院认为柯文哲积极介入等情况，仍有究明的必要，4日发回更新裁定。

北院5日下午再开羁押庭，最终裁定羁押禁见。

京华城容积率从560%暴增至840%，引发图利威京集团的质疑，时任台北市长柯文哲却推说不知情。

他曾在节目中坦言：“京华城要办，先告诉我哪里不合法？说图利，我说对啊，图利，但哪里不合法？讲不出来。”

京华城改建案引发的容积率争议，不仅是都市计划法规的大考验，更是牵涉到政治、经济、法律的复杂博弈。

容积率影响获利空间

这起事件争议的核心是，在开发过程中，京华城容积率从560%大幅提升至840%，这中间的增加是否合法合理，引发社会各界广泛讨论。

容积率，简单来说，就是一块土地上能盖多大面积的房子。

这个数字的高低，直接影响到建商的获利空间，以及都市的发展样貌。

或导致都市机能失衡

容积率过高，可能导致都市机能失衡，造成交通壅塞、环境污染等问题。

因此，容积率的设定往往是都市计划中极重要的环节之一。

京华城容积率的增加，主要来自“容积奖励”20%和“容积移转”30%两种机制。

容积奖励是指政府为了鼓励建筑业者兴建绿建筑、开放空间等符合公共利益的设施，会额外给予一定的容积奖励。

容积移转则是指若某块土地的容积无法全部使用，可以将多余的容积移转到其他土地上使用。

法院认证不合法

“问题的症结在于，台北市政府给予京华城20%的容积奖勋，法院认证不合法。”

台北市府前官员指出，容积奖励在都市计划审议委员会中多为“喊价”，并无真正的标准，全靠委员的意见，该会采用共识决策法。

时任副市长彭振声作为会议主席，扮演关键角色，因此在9月2日遭羁押。

他声称自己只是遵循柯文哲的指示。

法院接受彭振声的说法，柯文哲难以置身事外，他并非如他所说那么无辜，这涉及“图利”问题。

法界人士指出，在台湾，只要“明知违法”并让他人获利，即构成图利罪，即使未发现金流或收贿行为也成立。自称智商157的柯文哲竟不知图利的后果，因此被质疑缺乏相关的法律常识。

值得注意的是，京华城有无违法，台北市府政强调“符合程序”，不过是否合法就尊重法院的裁定。

问题是，案发后，京华城继续开发，而且仍沿用840%的容积率施工。专家质疑，如果所有条件都没有改变，那图利罪的要件要如何满足“明知违法”这项呢？

柯文哲尚未被起诉，而且他否认在京华城案中有任何不当行为，目前似乎也未明确查出金流。

他此前声称未参与此案，并不知悉京华城容积率高达840%，但是这番说法遭外界质疑。

民进党台北市议员更公布京华城改建案的公文，显示上面有柯的两个关键签章。对此，社会民主党台北市议员苗博雅讽刺道：“柯文哲推说不知情，唯一的可能就是他闭着眼睛签公文。”

柯文哲此前经历70小时问讯，虽然一度无保请回，但是最终难逃劫数，羁押命运似乎早已注定。

审理此案的法官吕政烨自称“绿色法官”，认定柯文哲明知将京华城容积率提高至超过560%违法，却仍执意为之，导致共犯、威京集团主席沈庆京获取超过200亿新台币（约26.7亿令吉）的不法利益，因此裁定羁押禁见。此裁定可提出抗告。

检方搜索拒开门
柯疑畏罪删对话记录

裁定书指称，8月30日发动搜索时，柯拒不开门近1小时，检方随后查扣柯的手机，发现他疑似删除对话记录，法官认为这反映柯畏罪灭证，成为准押的关键。

根据媒体报道，北检指挥廉政署搜索柯文哲的家，搜出USB随身碟，其中记载收取沈庆京1500万新台币（约201万令吉）等消息，随后又更改内容，删除“万元”两字。不过，北检对这个说法不愿证实。

侦查不公开，但是在京华城案中，检方通过亲绿媒体多次放出消息，似有操纵舆论之嫌。

民众党批评，法院裁定中无任何期约贿赂证据，亦无所谓“不法金流”存在，法官却表示相关事证“仍有待检方进一步查明”，如此凭揣测入罪，扣柯文哲“涉犯图利罪嫌疑重大”，对司法的严谨与公正性构成严峻挑战。

为了声援柯文哲，白营于6日召开紧急扩大会议，定调赖清德政府滥用检调司法工具，对柯展开政治攻击与司法“追杀”。

会中决议“全党动员、全台开讲”对抗“绿色新党国”，并鼓励柯文哲抗告，但遭他婉拒。

首场活动于8日在立法院群贤楼前举行，现场挤满2万“小草”，抗议人群高举“绿色恐怖，民主退步”等标语，表达对柯遭羁押的不满。

靠“太阳花”学运崛起

柯文哲当年靠“太阳花”学运的风潮崛起，几乎如坐直升机般迅速攀上政治高峰，从政治素人一跃成为全台声望最高的政治明星，甚至连绿营人士都曾想借助他的光环。他超越蓝绿，走中道路线，以民粹式语言展现独特风格，让厌倦蓝绿政客虚伪的选民找到新的寄托。

如今沦为阶下囚，柯文哲究竟走错哪一步？

是踏入政坛的那一刻，还是过于自信，以为能凭一己之力改变体制？台北市府前官员指出，柯文哲个性自负，“坐井观天”，认为自己在台大急诊部主任的经验非常了不起。

柯自称管理专家，喜欢用“根本原因分析”（RCA）来处理问题，这套得自台大医院的方法适合处理简单事件，但是在市政大案中却变成应付形式，无助于实际解决问题。他以为这套管理方法非常高效，但是结果却适得其反。

这名退休官员指出，柯文哲小时候过苦日子，因此对金钱极为看重，对“小钱”也斤斤计较。

格局不足不敢贪污

“但是我认为他不会拿钱，因为他政治资历浅，格局不足以让他胆敢贪污。”

一位分析人士认为，政治是一种专业，贪污更是一种专业，柯文哲这种半路出家的政治人物过于自以为是，缺乏政治经验与敏感度，极易在涉及不当金钱往来的问题上栽跟斗。

收押前一天，柯接受日本媒体《日经亚洲》专访，表示将努力争取民众党的生存与发展，并批评司法体系成为民进党打手，认为此次事件是媒体炒作放大错误，誓言继续奋斗。

他还提到在法院候审室的经历，3天来只能睡地板，没有淋浴或床，餐点仅两片面包和一杯饮料，灯从未关过，控诉这种安排剥夺时间感，与人权不符合。

民众党立委黄国昌在网络节目中转述，柯文哲表示，他在北检候审室时，故意站直并直视监视器，因为柯文哲认为这起案件涉及台湾权力，总统赖清德就在监视器另一端监控他，因此他通过监视器“对看”赖清德。

柯文哲遭羁押后，他位于新竹的老家也不得安宁，有民众在他家门口贴上“新竹地方妈妈之耻何瑞英，教养出贪污犯柯文哲”的纸板，并在大门旁张贴柯文哲的上铐照片，还放了两大串鞭炮，惹来多人批评，涉案的中年妇人已经到案。

新闻来源：亚洲周刊