自从内阁决议废除死刑，民间议论纷纷，多半强烈反对废除死刑。

理由大致是：对犯下严重罪行之人，死刑是应有的正义；废除死刑或导致治安更差；死刑是对受害者家属最起码的抚慰等等，显示人民认为维持死刑，是惩治作奸犯科者的有效方式。

不过，废除死刑或极少处死囚犯的国家，比如欧洲、日本，整体的治安情况甚至比诸多死刑且仍存鞭刑的大马更好，可见很多国家无须依赖死刑，依然能维持稳定的社会秩序，我们应深入了解这些国家在废除或减少死刑的过程中，遇上什么样的困难，以及如何解决，进而学习效法其中的优点。

大马不见得要全面废除死刑，但众多的死刑、鞭刑，却没为民众换来良好的治安。或许换一个方向思考，参照先进国的经验，为国家社会找到更多更好的方式，有效防治犯罪。死刑终究是犯罪后的惩处，但若能有效防治犯罪，降低社会犯罪率，对民众来说其实更有保障。

要求保障人权、废除死刑的人权团体，最有说服力的说法，是死刑为无法回复的极刑，倘若发现冤案，处死无辜之人，怎么办？这并非假设的问题，部分旧案在科技协助之下，确实找到真正的凶手，遗憾的是无辜者早被处决多年，各国都有类似案例。

大马没听说类似的案例，是因为无人检讨旧案，不见得完全没有冤案；或者说，多少人真的相信大马的司法体系向来大公无私，而且从来不犯错吗？

接纳劝戒比严刑峻法更有效

大马目前有将近1300名死囚，数量惊人，其中超过900名与毒品有关，反映了大马社会确实深受毒品所害，以及众多死刑并未有效遏阻毒品泛滥的困难。或许我们该由另一个方向思考，运送毒品的毒驴，若提供确实情报，让警方逮捕毒品案的幕后大老板，可考虑免除死刑。毕竟每桩毒品案件的情况不同，与其一律判处死刑，不如交由法官以实情裁量。

处死毒驴未必打击毒品相关行业，毕竟愿意为钱赌命的人不难找，但若能协助逮捕毒枭，势必严重打击毒品市场。稍稍宽待毒驴，以换取他们透露情报，未必不是正义。

大马向来缺乏人权教育，不论官方民间，向来很少思考如何保障人权，这回不妨借由废除死刑的讨论，深化人权的思考。在登嘉楼州公开鞭刑女性之后，大马人必须面对，我们希望建立一个什么样的国家？重刑惩处、动辄鞭刑是一种；社会以稍稍宽容的态度面对犯罪，则是另一种方式。很多研究都指出，接纳、劝戒，其实比严刑峻法更让人愿意改过向善。

前首相纳吉掌政之际，亦曾宣布研议废除强制死刑，可见废除强制死刑在大马并非新鲜议题。政府不妨在前朝进行的基础之上，逐步废除强制死刑。至于大马是否全面废除死刑，可静待各界多方探讨之后，政府再依循社会共识即可，未来不论是否废除死刑，都不须急于拍板定案。