报道：黄杰

阴谋论在美国如火山喷发，专家们炮轰两党都是军工复合体傀儡，“自由霸权”方针致中东和对华政策崩盘，揭露都是外交政策“巨头”操纵总统。

特朗普遭二次暗杀，美国舆情中阴谋论再度甚嚣尘上，民众质疑行刺者并非孤狼式行动，而是“深层政府”（deep state）为免“再无连任之忧”的特朗普当选后外交、移民等政策方向出现大逆转，对这位狂人前总统狠下杀手。

这套阴谋论现时在美国甚有市场，连特朗普本人也在过去一年多期间至少56次在自家社媒Truth Social上发布关于粉碎“深层政府”的内容，其中9次更加谈到摧毁“深层政府”的具体计划。

8月份特朗普“回归推特”（推特现已易名为X平台）的首秀遇上技术问题时，他的媳妇拉拉怪罪是“深层政府”发起的网络攻击。

这个“深层政府”或是“影子政府”常被阴谋论描述为一个秘密地下政府，在幕后操弄世界秩序，他们质疑美国总统拜登执政期间长期不公开露面，加上被怀疑神智不经常清醒，因此可能“深层政府”正在为国家重大政策问题决策。

军火商夜夜笙歌

此外，美国现时深陷中东、欧洲战局泥沼，军火商却赚得盘满钵满，甚至有传闻华府K街、日本东京的军火商说客因美日军费暴涨而夜夜笙歌，更添几分疑点。

但是这种形式的“深层政府”并非是所有反对人士心中所想的，如这届共和党印度裔候选人维韦克·拉马斯瓦米（Vivek Ramaswamy）提出，“深层政府”即是“美国的（政策）管理阶层”（managerial class），指美国长期政策决策圈中存在一个不受政党轮替影响的群体，包括控制外交舆论风向的党派大老和政治领袖及其关系网，如克林顿家族与克林顿基金会（Clinton Foundation）、索罗斯与开放民主基金会，或中情局等不受政党轮替影响的权力结构。

在更加严肃认真的讨论中，这个外交政策利益集团被称为Foreign Policy Blob，意思是“外交政策巨头”，来自前总统奥巴马的国安顾问本·罗德斯（Ben Rhodes），指政策圈的庞大固化利益集团。

知名学者批“深层政府”
被军工复合体掌控

普遍认为，“外交政策巨头”背后的利益关系网主要包括军工复合体集团、以色列游说集团、国际性的发展论坛（世界经济论坛、克林顿基金会、盖茨基金会、环保与气候组织）、其利益与美国在中东“反恐”侵略相关的石油天然气游说集团等。

然而在阴谋论圈以外，一些批判这个较温和版本的“深层政府”人士包括不少知名学者。

部分美政客傲慢激进

哥伦比亚大学经济学家杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）7月受《当代事务》（Current Affairs）访问指出，在苏联倒台以后，一些美国政客变得更加傲慢，观点也更加激进，认为美国要维持全球无可挑战的唯一强权，建立“全方位优势”(full-spectrum dominance)，萨克斯批评马德琳·奥尔布赖特（Madeleine Albright）、克林顿夫妇和新保守主义者，指他们都并不真正想要和平，而是支持或发动了阿富汗、伊拉克战争。

萨克斯点名总统拜登前幕僚多利亚·纽兰(Victoria Nuland)以及刚宣布支持贺锦丽出选的共和党前副总统切尼（Dick Cheney）等人，指他们盘据美国外交决策话语权多达30多年，已经形成独立于两党外的利益势力，对此萨克斯称：“我认为两党都很糟糕，都被军工复合体所掌控。两党都从军工复合体中获得资金。”

坚持“自由霸权”战略
发动永无止境战争

哈佛大学著名政治学家史蒂芬·沃尔特（Stephen Walt，他是米尔斯海默“The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy”一书的合作作家）虽然不是一位阴谋论者，但是他对于美国外交政策在中东数十年的失败作出分析，也是得到了惊人地相似的结论。

在他的作品《美国外交政策精英与美国霸权的衰落》（The Hell of Good Intentions: America's Foreign Policy Elite and the Decline of U.S. Primacy）之中，指出美国外交政策精英在伊拉克和阿富汗发动了“永无止境的战争”，根源是在于美国外交政策圈子坚持“自由霸权”战略，以战争宣扬民主，缺乏其他声音制衡并产生理性讨论，导致美俄关系和美中关系日渐恶化，民族主义和民粹主义崛起，让美国陷入昂贵且毫无意义的战争，耗费了数兆美元，削弱了美国在全球的影响力。

特朗普及奥巴马
被外交政策精英层击败

另一位力批“外交政策巨头”的名家就是“进攻现实主义”国际关系理论大师米尔斯海默（John Mearsheimer），他在今年一次访问中指出，“特朗普和奥巴马都曾承诺会彻底改变美国的外交政策，减少对全球的承诺，结束无休止的战争，但最终他们都被外交政策精英层所击败”，他引述奥巴马曾在卸任前的《大西洋月刊》专访中指出，“奥巴马坦承被外交政策的‘巨头’（Blob）所压制，因此无法实现他所承诺的外交变革”，并下判断称拜登对于这帮仍然存在的“外交政策巨头”也是“别无选择，只能顺应局势行事”，“未来任何总统都将面临相似的约束，无法大幅度改变外交政策”。

乌战爆发鹰派外交复苏

特普朗执政时间被视为是对于这帮由民主党和共和党智库专家、议员、记者及其他华盛顿的官员组成的“外交政策巨头”的一次打击，但拜登2020年胜出选举后，围绕在克林顿、小布什、奥巴马政府周围的精英重新掌握美国外交主导权，一年多后乌战的爆发被视为是这种华盛顿鹰派外交政策思维的复苏。

《国家利益》(National Interest)知名编辑雅各布·海尔布伦（Jacob Heilbrunn）在战争爆发后3个月摘文指，对于鹰派“外交政策精英圈”（The Blob）来说，“乌克兰的战争来得正是时候”，因为“俄罗斯的侵略行为让华盛顿的精英们重新找回了他们的信条”，并如冷战期间一样，迅速形成跨党派同盟，华盛顿多个主要智库如布鲁金斯学会(Brookings Institution)、卡内基国际和平基金会(Carnegie Endowment for International Peace)和大西洋理事会(Atlantic Council)定期举行乌克兰和俄罗斯问题的电话会议，与政府政策互动密切，影响公众看法。

被网络宣传收编

现时美国共和党对于“深层政府”的反感或是批判，从一定层面上是源自对于以巴及乌战困局的不满，不少同时是著名反对援乌人士，如乌战爆发后唯一访问俄罗斯总统普京的前《福克斯新闻频道》名主播Tucker Carlson，但从民众心理构成层面来看，反体制心理更多是源自对拜登防疫政策的反弹。

借疫灾之危推新药

包括由大量反疫苗人士构成的美国右翼民粹，视拜登防疫管控造成的经济损失为一种来自政府的打压，是政客背后利益阶层“有形的手”借疫灾之危紧急推出新药物、新政策，人民只能接受。

有部分对于防疫措施的质疑是合理的，如这届大选的独立参选人、肯尼迪家族政治明星小罗勃肯尼迪就在竞选期间巧妙指出，近日大药厂纷纷下调疫苗的有效率统计，但当初他们正是那些因被夸大数字而身家暴涨的人，存在利益输送。

由“自由货车司机”抗争的政治符号开始，美国右翼聚集起一群的反体制民粹势力，他们这几年之间大量炒作诸如极左矫往过正的觉醒文化、拜登开放非法移民是为了压低工薪等流行话题，累积起大量网络声量，让不少此前已经在阴谋论圈糊口的脑洞贩子看到商机，纷纷向这个群体广泛推广各种彼此逻辑矛盾的阴谋论，并在每次发生重大政治事件（如特朗普遇刺）之后以提供“幕后解释”作为话题招徕，让夸张分析、哗众取宠的观点渐成为美国社会上的一股潮流。

阴谋论者易被感动

诚然，在很多议题上这阴谋论者虽然可能比拜登的支持者对于美国外交政策更具批判性，敢于挑战包括军援乌克兰带来的外交危机在内的各种荒谬，但是从另外一个层面上，他们亦只是舆论市场上比较容易被感动（impressionable）的群体之一，在这届选举中同时迅速地开始被共和党网络宣传的势力所收编，特别是在以色列相关的议题上，亦因此难以成为撼动美国外交政策利益团体的政治力量。

新闻来源：亚洲周刊