那一篇一夜之间传得火红的《综合地理信息系统（GIS）和层次分析法（AHP）鉴定地陷风险区域：吉隆坡和安邦再也的案例研究》，实是2017年发表的旧论文了，为玛拉大学测量系5位讲师合撰之报告。

所评估的参数有5：岩性、地下水位下降、土壤、土地应用以及邻近地下水井。结合5者，逐一评估。

在此研究，5个环节中，比重各有不同。岩性和地下水位，影响偏高。据此打分，风险划分5个级别：超低、低、中等、高、超高。随之借助地理信息系统，显示各区地点分布所在：甲洞、甘榜峇鲁、安邦和班登再也，因此列为岌岌可危之处。富都、蕉赖和吉隆坡城中城的危险水平次之。相对理想之处，则有敦依斯迈花园、武吉加里尔和新街场一带。

时隔7年参数或变

如此这般的分级圭臬，则取决于层次分析法，按照既定的层级量化详细计算，从而决定最终的尺度。吉隆坡和安邦再也的的地陷风险如何，正是延此而来。

学者逐步推算的结果，说来触目惊心，总计296平方公里的面积中，大约四成的地段都在风险的忐忑之中。当中，31平方公里属于高风险。相对而言，称得上低风险的区域，同样也有40%。

不管怎样，这个发现，乃是当年模式演绎的结论。是否如此，胥视样本的精确，以及专家的观点。时隔7年，沧海桑田，硬体建筑沓而至，参数自然随之变异。那么，一切照旧大不可能，定论说不定因此大相径庭。

亟需探讨地陷风险

纵然高危的土地没有倍增，人口密度的急速增加，也必然加剧问题的严重。首相署（联邦直辖区）部长扎丽哈医生指示吉隆坡市长当初组成团队，全面探讨地陷的风险，确实时宜所需。

唯有两点，有待市政厅厘清：一、一旦评估报告完成，是否公开发布，用作指南，指引今后的发展申请？二、那些不幸位在阽危之域的开工准证，能否马上撤销，还是任由工程赴险如夷？

我们当知，环境的保护，生态的永续，从来不是5分钟的热度，意思意思；而是有赖全方位的合作以及执法的认真，才能确保所有作业遵照标准程序。否则，经历前不久吉隆坡国际机场大红花大厦的事故，雨季来了，甭说地陷，土崩也近在眼前了。