言论

一人一票≠幸福/罗汉洲

最近在网络上听见2位中国內地姑娘在香港与德士大叔的对话,颇具振聋发聩的威力。

首先是德士大叔数落2位姑娘说:我们(香港)是开放、自由、有投票、一人一票、投票选领导人的,你们都没有,你们经济不好,很多人找不到工做,你们不要帮他们说假话。

一人一票等于民主?

中国姑娘回答:我们不需要选举,我们不用操心,国家一切替我们安排好,选个啥;我们开心就好,不需别人替我们安排、不需要别人帮忙;我们生下来就吃糖,没苦硬吃做什么;尖沙咀七八十巴仙(消费人)是中国人,香港经济靠我们中国人撑起;喝着娘的奶还嫌弃娘不好;中国可能有30%人过得不太理想,70%人都可以的、挺好的;如果我们过得不好,还能來香港玩,来消费吗?我们带着钱过来,不论现金还是支付宝,我们有钱,一分钱都不少你们的;在中国像你这样年纪的人都在家里舒舒服服,给儿女养着。

2位姑娘说了几遍“我们有钱”,当然会令香港人不爽,但她们确是有钱,若不是那位德士大叔轻蔑中国经济不好,很多人找不到工做,人民生活困难,那2位姑娘也不会声声“我们有钱”。且目前每一个国家都遭逢经济衰退,每一个国家都有难找到工做的人,中国不能幸免,别以为只有中国经济衰退。

德士大叔在英国统治香港期间出生,自小所听到的都是西方媒体对中国污蔑化、妖魔化的宣传,心里已先入为主,咬定中国没有民主、没自由、人民生活艰苦。香港回归后,他听到来自中国的资讯,他认为是假话,中国游客讲的话,他认为是“帮他们说假话”。

那位德士大叔与所有的“民主自由之士”有共同的盲点,就是以为一人一票就等于有民主,有投票权就等于人民必定幸福,人民选领导人,国家就肯定繁荣进步。

中国人幸福感高

事实是这样吗?太多的事实否定了这种观念,中国目前是第二大经济体,许许多多一人一票的国家瞠乎其后;中国是科技大国,许许多多投票选领导人的国家瞠乎其后;中国能够在月球背面把土壤挖回来,没有一个一人一票的国家做得到。

欧洲权威研究机构调查后的结论说,中国人的幸福感最高,对政府的满意度也最高;世界银行称赞中国扶贫工作做得最好,脱贫的人日渐增加。另一边厢,欧美国家街头流浪汉也日渐增加,叫中国人选个啥,有甜何必自讨苦吃?

中国人生活困苦、没有自由?中国每年有超过1亿人次出国旅游、消费、暴买,中国人也是欧美奢侈品最大消费群;欧美国家已禁止中国人随意购买土地、产业、企业,它们也禁止中国人投资于某些行业,中国人的钱多到令欧美那些一人一票的国家害怕,唯恐人民币淹没它们。

我欣赏那2位中国姑娘的话:我们不需要投票,我们开心就好,不需要别人替我们安排。德士大叔视如拱璧的一人一票,中国人却视如敝屣,但他们活得比许许多多有投票权的人开心。

德士大叔有一句话倒说得很对:我们的天空和你们的天空是不同的。

大家都生活在自己的天空下就好了,别强迫别人活在我们的天空下,别强迫别人接受我们的天空,目下天下滔滔,正因为欧美集团强迫别人必须接受他们的天空,更企图强行为中国人安排怎样生活,殊不知中国人活得比他们更开心幸福。

视频推荐:

反应

 

东盟+

普拉莫诺得票恐不过半 雅加达选首长或晋次轮

(雅加达28日讯)被视为“能在政治巨头之间搭建桥梁”的印尼前内阁秘书、斗争派民主党推举的普拉莫诺,在雅加达首长选举中拔得头筹。

不过,由于还不确定普拉莫诺最终票数是否过半,选举会否进入第2轮尚无定论。

截至27日晚,大多民调机构已完成或接近完成抽样计票。抽样计票的非正式结果显示,普拉莫诺的得票率介于49.87%和51.03%之间;由执政联盟派出且获佐科支持的里德万,得票率则介于38.8%和39.53%之间。第三位候选人、无党籍的达马得票率约为一成。

由于普拉莫诺的抽样计票得票率与50%的门槛过于接近,须等官方计票出炉后,才确定普拉莫诺是否获胜。

根据雅加达选举条例,如果没有任何参选组合得票率过半,得票率最高的两队候选人就得进行第二轮选举,决出胜负。其他省市则采取“简单多数制”,票数最高者得胜。目前,执政联盟囊括几个关键省市的首长职位。

新加坡尤索夫伊萨东南亚研究院客座研究员马德接受新媒《联合早报》访问时分析指,如果雅加达首长选战进入第二轮,可能围绕身分政治开打,重演2017年阿尼斯对锺万学的雅加达首长选举中出现的宗教激进元素,这对普拉莫诺较不利。

马德指出,达马组合与回教主义组织走得很近,而里德万和搭档苏斯沃诺具备打回教牌所需的所有元素。如果选战进入第二轮,达马与里德万的支持者会回归宗教信仰诉求,以此决定手中一票。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产