言论

第九任首相的表现/林恩霆

净选盟近期对2009年以来的五位首相即拿督斯里纳吉、敦马哈迪医生、丹斯里慕尤丁、拿督斯里依斯迈沙比里和拿督斯里安华进行了制度改革层面的评估。 

这项评估的结果引发了广泛讨论,尤其是对现任首相安华的低分评估(仅获D等),以及第九任首相依斯迈沙比里意外拔得头筹,被评为“改革最佳首相”。 

依斯迈沙比里是目前史上任期最短的首相,仅有15个月。但这15个月,却给依斯迈沙比里登上改革成绩最佳的首相。这种结果肯定让广大民众,无论是国盟支持者,抑或是希望联盟支持者,甚至是巫统支持者,都感觉到莫名其妙。 

公平对待各区选民

依斯迈沙比里在形势所逼之下,作出3项对马来西亚民主制度发挥重要作用和参考,注入新动能。在形势所逼之下,依斯迈沙比里与当时以安华为首的反对党签署谅解备忘录,发放选区发展拨款给朝野议员,公平对待各区选民。 

在他任期之内,完成18岁可以投票的修宪程序,也让全国已满18岁的老百姓自动成为选民。同时,依斯迈沙比里也制定和通过反跳槽法,恢复老百姓对选举的信任。 

或许有人说这是因为依斯迈沙比里的地位不稳,掌握的多数议席不多,恰恰这个情况也发生在慕尤丁身上,但慕尤丁更倾向于“以疫情冻结国会”和“紧急法令”来集中权力和稳住相位。

依斯迈沙比里没有想到自己会出任首相,这也不是他所期待已久的事情,更不是他的野心。因此,他可以在政局稳定和自己相位的权衡上,没有那么地着重于自己的权位,反之他更向往在后疫情进行复苏和让政治冷却。

很多人一看到依斯迈沙比里成最佳首相的标题后,就嗤之以鼻,但他们都没有认真地了解其中的原因,以及为何首相安华没有获得最佳,其中与他打着“烈火莫熄”的改革旗号不成正比。

依斯迈沙比里在国阵时期出任部长时,的确有一些种族性的出格言论,包括在出任首相后到联合国以国语发表演说。但这一切不仅仅出现在依斯迈沙比里身上,也包括安华、慕尤丁、纳吉和马哈迪身上。安华在任教育部长时,象征性给华校10令吉拨款,不是更侮辱人吗? 

无论如何,依斯迈沙比里的任期只有15个月,因此净选盟也仅仅是以这短短的15个月任期的依斯迈沙比里对比其他任期比15个月还长的其他4位首相,而纳吉和慕尤丁已是完输,不看好他们再任相的可能,也不可能再有机会将功补过。 

至于马哈迪,他的第二任期内的他更着重于恢复被其接棒者推翻的政策,如英文教数理,宏愿学校和第三国产车,以及“拉拢”巫统议员。 

现任首相安华以“烈火莫熄”的改革旗帜起家,其改革承诺一直备受期待。然而,净选盟的评估认为,安华在兑现改革承诺方面进展缓慢。例如,限制首相任期和缩小选区选民人数差距等政策虽在议程上,但实际推进未见显著成果。 

此外,安华政府在制度改革上的表现与他的高改革期望值形成鲜明反差,导致其仅获D等成绩。不过,安华尚在任,他仍有时间提升改革成绩,兑现他的改革承诺。

但愿,安华能认真看待净选盟与民众对他的改革期待。

反应

 

灼见

【灼见】政府如何突破改革瓶颈?/翁爱嘉

11月20日,净选盟发布报告,为团结政府执政两年来的表现打出了45.8分的成绩,并评为“D级” 。这一评价如同当头棒喝,引发了广泛的关注与讨论。

虽然首相拿督斯里安华将低评分归因于“学习曲线”,但对选民来说,这样的解释显然缺乏说服力。选民渴望的是实实在在的改革成果,而不是模糊的辩解。若团结政府无法尽快解决改革瓶颈,它不仅会失去选民的信任,更可能陷入执政危机,难以为未来铺路。

净选盟的评分揭示团结政府改革过程中的短板,尤其是在选举制度改革、公共机构透明化和公民自由等关键领域,进展严重滞后。尽管政府曾承诺推出如《政治资金法案》和《国会服务法案》等重要改革,但这些承诺迟迟未能兑现。不仅如此,匆忙推出的居家服刑法案因缺乏充分的公众咨询而饱受诟病。这法案不仅暴露了政策制定过程中的透明度问题,更反映出政府在倾听民意和吸纳多方建议方面的不足。

优柔寡断改革停滞

尽管团结政府在国会中拥有一定的支持基础,但改革的停滞更多源于决策层的优柔寡断。相比马来西亚前两任首相,安华政府在兑现选举承诺和推动关键议题时缺乏明确的时间表和执行力。结果,选民对政府的耐心日益消耗,改革也被视为“雷声大雨点小”。

首先,政府需聚焦于选民最关心的议题,例如选举制度改革和反腐败措施。作为起点,《政治资金法案》和《国会服务法案》的通过是重建公众信任的关键。这些法案不仅能推动政治透明度,还能向选民传递政府重视改革的信号。此外,政府应制定明确的改革时间表,并定期向公众报告进展,让选民看见实质性的变化。

其次,政策制定的成功离不开公众的支持。政府应改变“闭门造车”的模式,主动听取各界意见。通过广泛的公众咨询和公开听证,确保政策不仅符合国家利益,也满足民众的期待。居家服刑法案的教训表明,缺乏公众参与的政策,即使出发点再好,也可能因缺乏民意基础而难以实施。

此外,民间社会、学术界和媒体是推动改革的重要力量。政府应主动与这些机构合作,让它们成为政策改进的合作伙伴,而非对立面。尤其是在改革推进缓慢的情况下,来自民间的持续关注和监督能为政府提供动力,也能帮助政府更精准地调整政策方向。

改革需强大执行力

另外,改革不仅需要决心,更需要强大的执行力。政府可以设立专门的改革任务小组,确保每一项承诺都能落地生根。同时,通过优化决策流程、简化行政手续,提高政策实施的效率,避免让改革停留在口号阶段。

尽管团结政府目前的表现未达预期,但未来两年仍有机会扭转局势。通过明确优先级、增强透明度、倾听公众声音,以及借助民间力量,政府可在关键领域实现突破,向选民交出一份令人满意的答卷。

然而,选民的耐心有限,改革的窗口期也不会无限延长。唯有展现出坚定的改革决心和切实的行动力,团结政府才能从“D”跃升至“A”,重新赢得民心。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产