敦马“何必偏偏选中我”?/刘泰安
香港无线电视于1978年播映古龙武侠小说《小李飞刀》的电视连续剧中，由罗文演唱的同名主题曲传唱一时：“难得一身好本领，情关始终闯不过……人生几许失意，何必偏偏选中我？……”
前首相敦马哈迪医生最近遇到一件“麻烦事”，令我想起《小李飞刀》那几段脍炙人口的歌词，不禁失笑！
由国家元首苏丹依布拉欣陛下今年2月御准成立的“研究白礁岛、中岩礁及南礁主权”的皇家调查委员会，于8月12日提呈最终报告予陛下，并在12月5日在国会下议院分发给国会议员，遂使报告内容曝光。
国际法院在2008年5月23日判决白礁岛归新加坡，中岩礁归马来西亚，南礁则属于它所处的海域主权国家。国阵政府在2017年2月向国际法院提呈新证据，尝试推翻白礁岛主权归新加坡的判决。国际法庭原定于2018年6月举行听证会。
但希望联盟政府2018年5月上台后，马哈迪政府在5月28日就通知国际法院，撤回复核此案的申请。
皇委会因此建议政府援引刑事法典第415(b)、417和418条文调查马哈迪。这些条文涉及欺骗等行为。
马哈迪12月10日召开新闻发布会质问：“为何整份报告只针对我？当时的内阁成员都没有提出反对意见！”
独断专行罄竹难书
他指责白礁岛报告存有政治动机，同时将“政府撤回白礁岛的上诉决定”的责任，推卸给包括时任副首相拿督斯里旺阿兹莎的13位希盟政府内阁成员，指他们保持沉默即等于同意。
两天后，3名时任阁员即旺阿兹莎、拿督斯里莫哈末沙布，以及陆兆福发表联合声明说，马哈迪并没有事先征求内阁意见，就在2018年5月21日通知律政司撤回上诉，5月23日召开首次内阁会议前通知新加坡有关决定。而且，该决定被列为议程“其他事项”中的一项“知会”，通知阁员，而非商议作出决定。
马哈迪12月17日再次发声，撤回上诉的决定是一项集体决定，如果他接受调查，那么2018年的13名内阁部长也应接受调查。
但他没有解释为何有关决定在内阁开会前，便已先后通知律政司和新加坡，如此先斩后奏，算什么“集体决定”？有难时拉别人下水，有锅齐齐背，算什么负责任的领导人？
马哈迪一向独断专行的劣迹罄竹难书。他在2020年2月24日突然宣布辞去首相之职，导致希盟政府垮台，可曾跟当时的内阁成员商议后才作出决定？
放弃上诉未战先降
温故而知新，国家元首苏丹依布拉欣前几年还是柔佛苏丹时，已多次表达不满马哈迪当年放弃争取白礁岛前没咨询陛下，放弃上诉如同“未战先降”。根据州宪法，柔佛的土地一寸都不可丢失，否则统治者视之为“叛国”。
马哈迪对此曾辩称，大马与新加坡已同意接受国际法庭的裁决，因此不会上诉。他还反呛苏丹殿下变卖土地给中国或新加坡公司，而那些土地的面积比起白礁岛更大。
首相拿督斯里安华日前已强调，白礁岛主权案并非对马哈迪展开的报复行动，因为负责审查该课题的特工队是由前朝政府成立，皇委会是由国家元首御准成立，要否采取法律行动对付马哈迪则交由总检察长定夺，这一切都非由他(安华)主导，“报复行动”从何说起？
总之，马哈迪“难得一身好本领”，不然他怎能叱咤风云22年又22个月？但他与法院的“情关”(例如尚未审结的与首相安华的“敛财论”、与副首相拿督斯里阿末扎希博士的“印裔论”等诽谤案)“始终闯不过”。
如果他今天喟叹：“人生几许失意，何必偏偏选中我？”哪就告诉他，这是”天道好轮回”的结果啊！
敦马记者会外视频案 高庭延至5·14续审
马哈迪抵达法庭聆审。
（吉隆坡16日讯）高庭今日审理两段前首相敦马哈迪于去年12月在法庭外召开记者会的视频，作为副首相拿督斯里阿末扎希提起的藐视法庭诉讼的一部分。
案件将展延至5月14日续审，以便被告律师进一步取得当事人指示。
负责审理此案的司法专员颜德忠（音译，Gan Techiong）在庭上提醒双方，藐视法庭是一项严重指控，法官有权判处监禁、罚款，或给予训斥。
案件开审时，阿末扎希的代表律师沙鲁法兹里申请播放由Malaysia Gazette TV及KiniTV拍摄的记者会片段。相关记者会于去年12月5日，在马哈迪就一宗诽谤案作证后召开。
沙鲁法兹里指出，该记者会显然是事先安排的，因此视频具相关性。
不过，被告代表律师尼詹则提出反对，指控方并未依1950年证据法令第90A条提交证书，以验证视频的真实性。
对此，颜德忠回应，即便存在程序瑕疵，也可通过补救方式纠正。他随后批准播放两段视频，时长分别为两分钟及五分钟。马哈迪当庭出席，并获准坐在律师席上观看影片。
此外，法庭也将原订的反驳证据聆审日延后至5月15日。
敦马指诉讼拖延起诉扎希
据悉，今年1月7日，颜德忠已批准阿末扎希基于上述视频内容，向马哈迪提出藐视法庭诉讼。马哈迪随后提出反对，认为该申请旨在拖延关于正在进行的他起诉阿末扎希的诽谤审讯。
马哈迪指出，他在记者会上仅重复了自己在法庭上作证的内容，并未受到禁言令限制，也无阻媒体报道。
他强调，由于案件并非由陪审团审理，“审前审理”规则并不适用，因为法官作为事实与法律的裁决者，不会被媒体言论影响。
值得一提的是，马哈迪在记者会上还出示了自己的身分证复印件以及他与孩子的出生证明。
阿末扎希则认为，马哈迪召开记者会的举动违反了“审前审理”原则，有可能影响公众对司法独立与公正的信心。
此案源自马哈迪于2022年7月20日入禀高庭，起诉阿末扎希6年前指其身分证名字含“Kutty”印裔名字字眼来贬损他。
据称，阿末扎希于2017年7月30日在巫统格拉纳再也区部代表大会上出言诽谤他，这番言论也转载到Astro Awani YouTube频道和数个新闻网站，可供网民阅览。
马哈迪声称，这番言论暗示他并非马来人或回教徒，暗示他的原名为“Mahathir Anak Lelaki Iskandar Kutty”。
他还表示，这番言论还暗示“Mahathir Mohamad”这个名字被用来为自己谋取政治和个人利益。
阿末扎希则为自己辩护称，该名字指的是一个人，其依据是一份旧身分证复印件中的信息。
相关新闻
