言论

波德申“创世纪补选”素描/王介英

“7人大混战”的波德申补选终于落幕,大热门安华以2万3560张多数票狂胜;伊斯兰党的纳扎里仅得7456票排行第二,虽望尘莫及,但还算幸运保住了按柜金;其他5位独立候选人的战绩,可就惨不忍目睹了。

为什么说这场补选是“创世纪补选”呢?原因有两个:(一)这是大马建国以来首位“候任首相”通过补选的侧门走进国会,以完成“拜相”所需的程序;(二)第一次有这么多莫名其妙的人嫌自己裤袋里钱太多,明知“中选不可能”,却偏要插上一脚,去奉献“按柜金”。



选前,笔者私下估算,安华胜选应毫无悬念,问题只在于胜得漂亮还是胜得惨烈而已;后来巫统宣布不出战,安华胜选就已成定局,因为伊党候选人根本不是安华的对手,何况又有那么多不见经传的独立候选人,帮忙分散选票!

选后,有人用“形象语言”为这7位候选人进行点评:

1. 安华(3万1016票)的“Harapan”梦想成真,成功扫除“任相”道路上最大障碍,只等待“拜相”吉日的到来。

2. 刘雪燕(214票)的“兔子”因无市场,少人问津,只好弃下按柜金,把“兔子”带回家去自己养。



3. 赛夫(82票)的“锁匙”因有缺陷,开不了“国会大门”,还被人指指点点,赔了按柜金还被大家怀疑有人要他出来提醒选民“那件事”,是一众候选人中输得最惨的一个。

4. 纳扎里(7456票)的“月亮”暗淡无光,因为人们已不再唱“月亮代表我的心”,只能白忙一场,无功而返,庆幸的是还保住按柜金。

5. 依沙(4230票)的“椅子”虽随身带着去上阵,却“坐不上去”,除了慨叹昔日光环已不在之外,只得灰头土脸,让“椅子”与“按柜金”一起留在沙场。

6. 曾庆亮(337票)的“眼镜”戴来戴去总是戴不稳,以致临阵“大跌眼镜”,断送“按柜金”,输得有点难看。

7. 简梓源(154票)的“钢笔”可能因知名度不够,以致怯场,“笔杆摇不动”,只能胡乱涂鸦,总算还涂出154票,不至于“交白卷”。

勿上演“出走埃及”

场外观战看热闹的那些人,有的为安华的狂胜雀跃,有的对独立人士横插一脚感到费解,认为根本无此必要。

当然,也有人对安华一再制造补选有点生气,戏称他为“补选天王”。张木钦却语重心长地点出:“希盟的承诺不是圣经,只是参考,两年后首相是谁还要参详参详。”

笔者希望阿兹敏在党内署理主席之战顺利胜出,并真心效忠安华,不要节外生枝,祭出带支持者“出走埃及”,让安华被逼采用B计划,脱离希盟,与巫统、伊党缔结新联盟,搞乱整个大局。

许多被执意“征新税”、强推“第三国产车”吓坏的人,希望安华快点接棒“任相”,让大马有美好的明天。

反应

 

要闻

安华出访开销引关注 反对党促反贪会彻查

(吉隆坡22日讯)首相拿督斯里安华此次外国之行开销引起关注,朝野政党也质疑期间是否存在利益冲突。

而反对党更要求反贪会调查是否有给承担大部分开销的企业给予“回报”?

土著团结党青年团要马来西亚反贪污委员会调查首相拿督斯里安华出差的开销,由私人企业承担的事件。

该党青年团团长希米说,反贪会可依据反贪污法令16条文调查受贿罪。

他说,安华在国会下议院坦承近期出访5个国家的部分开销由私企负担,这也就是说已违法,包括抵触指公务员不得接受贵重物品或礼物的刑事法典165条文。

希米发文告说,首相在国会承认出差开销由私企承担已引发首相或政府会否给这些公司回报的疑问。

“我们促反贪会根据首相的谈话展开调查。”

斗士党:天下没免费午餐

另一方面,祖国斗士党宣传主任拉菲克以一句“天下没有免费的午餐”来回应首相近期出访是由私人企业承担主要开销的说法,并质问这些企业因此得到什么回报。

拉菲克说,虽然首相指这是成本节省的举措,但问题在于这些企业得到哪些回报?

他说,如果这些企业以其社会企业责任拨款来负担这些开销,这倒不如用在福利和社会活动上更有益。

拉菲克今日发文告提问“这些企业的老板是谁?是不是竞标政府项目的同一批人?“

安华昨天在国会下议院表示,他两个月访问5个国家的费用是私人企业承担。

拉菲克要求首相说明,私企的赞助是否包括住宿、餐饮,以及其他开销,还有只负责首相的部分,还是也包括出访代表团的其他成员。

他说,公务员、首相署官员、保安和礼宾人员呢?

他引述财政部一项2022年12月的通令指出,公务员因采购相关事宜的海外团出行开支不得再由私营企业支付。

“首相看似违反这项通令。所以为什么首相被允许,但公务员又不可以?

“我要求政府申报近期出行的所有费用,包括负责账单的企业的详细资料。

“所有公司、董事局成员或股东的资料也包括在内。”

拉菲克说,一旦完成收集这些资料,反贪污委员会必须展开调查,以确认是否存在任何不当或滥权。

马青:赞助企业是否获回报?

另一方面,马青总秘书苏仪芳也要求首相说明,赞助的企业是否获得任何回报,因为这可能引起对利益冲突问题的关注。

她建议反贪会调查这回事,确保赞助是透明,及没有违反任何规则、法律或指南。

她说,这不再关乎节省开销,也跟治理、问责和透明度有关,没有人要做亏本生意。免费的东西必有代价,而最终会有人为它买单。

她指出,反贪会网站写明,政府官员在职责上不应接受任何形式的礼物,这包括金钱、免费票、股票、彩票、出游优惠、娱乐、服务、俱乐部会员籍、佣金、礼篮、装饰品、金饰或其他贵重物品。

“首相经常大谈反腐言论,却接受私人企业的‘便利’和‘馈赠’,这难道不是说一套做一套吗?

“贪腐是指利用职务之便获取不正当报酬,允许私营公司承担政府官员海外旅行的费用,这让人怀疑这是否是一种隐性腐败。”

苏仪芳质问,如果出行是政府公务所必需的,那么为什么这些费用没有被纳入适当的政府行政预算中。

她说,费用如此之高,政府负担不起,需要私人赞助吗?

她要求首相澄清80%赞助所涉及的总金额、具体涵盖的项目,以及私营公司是否会获得同等或更多的回报。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产