作者：曾浩年

“AI主播”开始收割大量流量，Meta在其社交媒体推出了一批“AI假人”，引爆公愤。

近期，社交媒体巨头Meta悄然删除了一批由其自行推出并管理的AI虚拟帐号。这些“AI假人”曾在Instagram等平台上活跃数月，直到用户揭露真相，引发舆论地震。一时间，从“被AI操控”到“虚假互动”的批评声不绝于耳，Meta的社交平台陷入信任危机。

这场由虚拟帐号引爆的风暴不仅撕裂了用户与平台间的信任，更揭示AI应用中的伦理挑战和科技资本的操纵手段。

举例来说，一个名叫“布莱恩爷爷”（Grandpa Brian）的角色；自称是非裔美国退休企业家，1938年出生在美国纽约哈林区，父母是加勒比海移民。

这个角色声称是基于“真实老人生活经验的合成”，背后竟有一个虚构的非营利组织“Seniors Share Wisdom”作为背书。

然而这个AI明显谎话连篇，背景故事纯属虚构，上述所谓作为参考的非营利机构也不存在。Meta为了让用户“爱上”这些AI角色，开发团队精心编织了整个虚假的生活。

AI假人的影响力早已超出社交平台的范畴。以虚拟网红Emily Pellegrini为例，这位宣称23岁、居住在洛杉矶的AI美女，仅在Instagram上就拥有25万粉丝，其精心设计的完美形象不仅吸引大量追随者，更获得职业运动员和富翁的青睐。

而抖音上的一个名为“巧克力小柠檬”的AI网红更是坐拥千万粉丝，通过迎合中年男性的情感需求，在短视频平台上收获大量打赏。

产生实质性经济效益

这股AI假人潮流已经开始产生实质性的经济效益。头部虚拟主播每月可获利一万美元以上，“巧克力小柠檬”不仅拥有超过千万粉丝，单靠直播打赏收入就数以10万美元计。

这些AI主播的营运商深入了解下沉市场、低认知水准观众的需求，设计不同的美女人设来收割流量，比如以“80后温柔单亲妈妈”等人设吸引中年男性用户，通过情感共鸣和低价商品带货实现变现。

2010年代一个被称为“死网络理论”（Dead Internet Theory）的理论在网络论坛上悄然流传。这个理论认为，随着人工智能技术的发展，互联网终将被AI生成的内容所主导，真实的人类互动将逐渐消失。当时，这个看似荒诞的理论被多数人嗤之以鼻。然而，Meta的AI假人风波却让这个理论显得格外有预见性。

随着AI技术的突飞猛进，“死网络理论”正从阴谋论蜕变为对当代数位生活的深刻描述。Meta的AI假人实验正是这种转变的最佳注脚：当我们在社交媒体上与看似真实的“人”互动时，对方可能只是一段精心设计的程式码。

正如Meta的总执行长扎克伯格所言，AI驱动的营利模式已被证明非常有效，这将是Meta未来的重点方向，Meta虽然暂时撤下了这批AI假人，但这仅是暂时的让步。

在可预见的未来，类似的AI角色必将以更精进的面貌重返各大社交平台。这不禁让人质疑：在追求用户参与度和商业利益的驱动下，我们的社交网络是否正在悄然“死去”？

Meta的AI假人风波绝非偶然，而是资本在流量与利润双重驱动下的必然尝试。

当“巧克力小柠檬”这样的AI主播能够精准收割中年男性用户的情感需求并实现百万级变现时，当Emily Pellegrini这样的虚拟网红能够吸引到富豪青睐时，我们不得不承认：AI假人正在填补现实社会中的情感真空，而这种虚拟慰藉的市场远比我们想像的更大。而且，这种收割情感能量的“商业模式”门槛极低，容易大量生产和管理。

无论是Meta的社交实验，还是短视频平台的AI主播，它们都在重塑用户对“真实”的认知。当AI能够完美复制人类的外表、声音，甚至性格特征时，“真实”与“虚拟”的界限正在被彻底模糊。

这不仅仅是技术创新的问题，更折射出当代社会中人际关系的异化：在高度数位化的世界里，虚拟的完美比真实的缺陷更容易被接受，更能击中大众的情感需求。

“死网络理论”正在实现：不是通过强制性，而是在资本的诱惑之下，用户的“主动”选择。当越来越多人愿意与AI假人建立情感连结，愿意为虚拟主播打赏时，真实的人类互动正在被悄然取代。这种替代不是源于技术的强大，而是源于人性的弱点——我们对完美的心理投射和迷恋，对被理解的渴望，对孤独的恐惧。

新闻来源：亚洲周刊