言论

禁烟与人权的省思/梁语枫

禁烟与人权扯上关系了。当副卫生部长李文材宣布新的禁烟法例时,笔者首先不禁要问:丈夫吸烟,太太非烟民,太太如何才能保住不吸二手烟的权利?这是她的人权,对不对?

其实,政府宣布禁止在公众场所吸烟,是受欢迎之举,只是,何必与人权这大课题挂钩呢!



借“人权”干预他国内政

因为,当你讲到人权时,我们就会想到很多很多。例如,利用来“作恶”的西方霸权。发明了人权高于主权。所以,他们借词“人权”来干预他国的内政,选择性地派兵去攻打不屈服于其经济利益要求的国家。例如,伊拉克的萨达姆由于实行石油市场以欧元议价,危害到美元的国际地位,美国便武力对付伊拉克了。

早在1840年,当英国人有计划地要以鸦片来荼毒中国人民时,中国人便应享有免于吸毒的人权 。

1950年朝鲜战争时期,美国要用原子弹来轰炸中国23个城市,中国共产党提出“宁有核子,不要裤子”的抗争口号。因此,当时的中国人民失去穿好裤子的人权。到江泽民时代,温饱是人权了。



今天非洲54个国家,被西方殖民了200年,还是惊人地落后,所以,他们迎接一带一路,全面搞基建,遂变成他们此时此刻的最重要人权。而可恶的西方一些国家,竟然还以人权为名,去破坏中国在世界各地的建设。许多当地的知识分子,受了西方价值观的误导,也跟着他们的指挥棒起舞,简直像给强盗打抢了,还替人数钞票!

说远了,回到禁烟课题上。在新的禁烟令下,全国茶餐室的老板,在顾客吸烟之际,是否享有免于连累被罚2500块的人权呢?

梁语枫

梁语枫

反应

 

要闻

著名律师挑战禁烟令 争取自己律所为吸烟区

(吉隆坡1日讯)曾担任前首相敦马哈迪代表律师的莫哈末哈尼夫入禀法庭,挑战政府全面实施的办公室禁烟令,要求其律师事务所获准成为指定吸烟区。

政府于去年10月1日正式执行《2024年公共卫生烟草产品管控法令》,将禁烟区从原先的23个扩大至28个,其中包括工作场所、办公室及洗衣店。

自称“资深烟民”的哈尼夫说,此举是为了争取自己的律师事务所得到豁免权,并称在不影响他人前提下,他有权在自己的办公室吸烟。

他昨日已向吉隆坡高庭提告,并将大马政府及卫生部长列为案件答辩人。

他表示,尽管禁烟令生效,他的律所已通过告示、电子邮件及员工通知,表明将继续作为吸烟区。

“我们为员工和客户提供了公平机制,如果他们不愿在吸烟环境中工作或处理事务,可选择其他方案。”

他补充,其律所亦提供补偿措施,允许员工或客户在有需求时申请调离。

自1986年起每天吸3包香烟的哈尼夫认为,吸烟在大马并非犯罪行为,并受法律保护,同时受到《联邦宪法》保障的活动。

“吸烟是合法行为,唯独特定地点因法律限制禁止吸烟。”

他表示,若允许办公室经营者申请禁烟令,那将会更合理。

“政府可以进行监管活动,以确保上述申请豁免禁烟令的办公场所经营者遵守规定。”

除了要求法院豁免其律所的禁烟规定外,哈尼夫亦要求法庭裁定该禁烟令违宪,认为该法令对吸烟者构成不公平歧视。

他认为,随著大马所有个人办公室实施禁烟令后,这些地方将变成不吸烟者的专属区域,而吸烟者将被边缘化,无法使用和享受自身的个人工作场所。

在等待裁决期间,哈尼夫还请求法庭暂时中止对其律师事务所的禁烟令,直至案件审理结束。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产