要闻

高庭驳挑战纳吉减刑裁决 律师公会指错误草率

(八打灵再也14日讯)马来西亚律师公会指出,高庭驳回律师公会寻求挑战联邦直辖区特赦局减轻前首相拿督斯里纳吉刑罚的决定,不仅草率且错误。

据网媒“自由今日大马”引述所接触到的上诉文件报道,律师公会指高庭法官拿督阿末卡马基于不属法庭可审理的理由而驳回司法审核准令申请,是有错的决定。

报道说,律师公会指其准令申请提出了数个新问题,所以法庭应该去处理和做出论断。

“法官草率及错误地立即驳回了申请人(律师公会)的论点,即于1994年6月24日纳入联邦宪法的第 40(1A)条已显着改变了法律。

“根据律师公会,国家元首授予赦免和缓刑的宪法职能此前被视为‘君主特权‘,可由君主自行决定行使,而无需接受特赦局的建议。

“修正后,是要求元首‘接受并根据’特赦局的建议行事。之前的个人酌处权和特权的元素因此被删除。”

律师公会于上个月向上诉庭入禀上诉通知,针对高庭驳回其司法审核准令申请的判决提出上诉。

上诉庭定3月3日进行上诉的案件管理。

视频推荐 :

 

 
 

 

反应

 

要闻

依兹里为司法改革论辩护 “纳兹里断章取义”

(吉隆坡15日讯)大马律师公会主席莫哈末依兹里为联邦法院首席法官敦东姑麦文日前呼吁司法改革的言论辩护,并反驳将其言论诠释为“政治言论”的相关指控,认为有关批评完全曲解了她的真正言论用意。

依兹里在一份文告中表示,前首相署部长拿督斯里纳兹里不恰当地断章取义,把东姑麦文建议剔除首相法官任命权的声明,解读为对首相拿督斯里安华的直接攻击,并呼吁她不要发表“政治言论”,这显然忽略了她声明中对司法制度改革的核心诉求。

他强调,东姑麦文的发表内容清楚表达了对司法任命机制进行改革的必要性,并以审慎且专业的方式阐述了观点。

“权力分立是健全民主制度的根基,而确保司法任命过程独立于政治影响,是实现这一原则的关键环节。”

东姑麦文吁剔除首相法官任命权

该事件源于本月8日,东姑麦文在一场海外国际活动上发言时,呼吁剔除首相法官任命权,以进一步提升程序的公正性,并确保法官任命以能力为依归、不受任何政治干预。

然而,纳兹里随后为现有制度辩护,强调安华在担任反对党领袖时曾支持成立司法任命委员会,以提升任命机制的透明度。

他也驳斥安华曾干预司法的说法,并援引前首相拿督斯里纳吉的刑事案件作为例证。

“如果安华曾干预司法,纳吉就不会入狱。法院已裁决,赦免委员会也审查了案件,干预到底在哪里?”

同时,他也对东姑麦文选择在仍在任内、又是在国际场合发表有关言论感到震惊,并批评这不恰当。

依兹里则认为,东姑麦文所发表的是一场“有力且理性的公开讨论”,而不是政治性言论。

他强调,这种言论不仅应被允许,更应受到鼓励。基于事实、以公众利益为出发点的有意义辩论,是推动问责制与强化司法制度不可或缺的一部分。

反应
 
 

相关新闻

亚亦君令补选
南洋地产
BESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswy