首相敦马哈迪医生上个星期在英国广播电视（BBC）的HARDtalk的访谈节目，在被主持人问到他到中国访问时提到的“新殖民主义”时，回应说他只是说有其他形式的殖民主义，其中一个是苏卡诺（印尼独立后的第一任总统，任期从1945-1967年）提出的“新殖民主义”，没有针对任何国家。

画公仔不需画出肠。敦马虽然否认他针对任何一个特定国家，但是听众都知道他指的是哪一个国家。

在“一带一路”倡议下，中国政府通过其大力支持的公司，到世界各国投资建设大型基础建设；马来西亚是其中一个国家。现在，也只有中国这么大手笔。

有一种解读是：这是一种“债务外交”，也就是通过借贷，让有关接受这种投资的国家负债累累，不得不屈服于债权人所定下的条件。这当然不是敦马一个人的论述，西方一些有心人也这么说。

这与早二十多年前的“中国威胁论”是异曲同工。敦马以前反驳“中国威胁论”，现在几乎（我们不知道他什么时候又改变立场）却借苏卡诺的口来提“新殖民主义”（当然也是“中国威胁论”的形式之一）。

讽刺的是，苏卡诺是针对马来西亚的成立（也就是1950年代东姑就与英国殖民政府讨论的课题）新殖民主义（还有新帝国主义）而提出的政治宣传。

苏卡诺认为，“马来西亚”是被英国控制的傀儡，英国通过“马来西亚”间接统治东南亚。因此，他把这种形式的殖民主义形容为东南亚的新帝国主义与新殖民主义。

敦马把苏卡诺摆上台

另外，苏卡诺提出“新殖民主义”的年代，正值冷战势头强的时期；“新殖民主义”主要是当作政治宣传，试图唤起民众警惕外来威胁。马来西亚成立，印尼要成为东南亚名副其实的“老大哥”的意愿就难实现了。

敦马把苏卡诺摆出台，用苏卡诺在半个世纪前提出的概念，让人感觉到敦马对待国际事务的思维是否停留在冷战时期，采取对抗的姿态，从国内斗到国际？

如今的世界形势，比起他第一次当首相的时候联系更加紧密，两极世界的终结，导致小国的影响力在国际体系越来越重要，不再是强国必然的弱食。任何强势国家试图像美国一样，通过它主导的世界银行和国际货币基金，推行“债务外交”，最终导致一些债务国因为无法偿还债务而不得不听命于美国及其盟友，会困难重重。

国家要发展需要举债、需要外来投资、需要引进技术及熟练与非熟练人力资源等等。用“新殖民主义”来僵化自己的思维，传达含有敌意的信息，让民众误读当前国际形势，对我们这个作为世界主要贸易国之一的国家有好处吗？