土团想和巫统再续前缘?/黄春鑵
近日,土团党署理主席拿督斯里韩沙再努丁在接受凯利和沙里尔的节目《出去一下》专访时坦言,若土团党与巫统有着相同的政治斗争和目标,他不介意和巫统再次合作。
表面上看,土团党应该是对巫统内部不满主席拿督斯里阿末扎希博士的派系喊话,希望通过他们的力量,再次把巫统拉拢到国盟一方。但若从现今的政治局势来看,土团党拉拢巫统再次合作,可能也有他们自己的盘算。
土团党之所以愿意和已经交恶的巫统再次谈判,不介意和他们再续前缘,和土团党现今的处境,有一定的关系。
首先,从现今的政局来看,土团党在国盟内部的领导地位,已经开始遭到伊斯兰党的严重威胁。
在伊党日渐壮大的情况下,他们在国盟内部的话语权,已经慢慢流失给了伊党。比方说,国盟的首相人选不再只有丹斯里慕尤丁,伊斯兰党近期也开始推荐自身领袖,作为首相的人选。这就可以看出,土团党不再主导国盟的话语权。
阻伊党过于壮大
因此,他们急需一个可以和他们合作,阻止伊党过于壮大,乃至于完全主导国盟的政党。在党内的另外两个政党民政党和印度人民党,完全无法抗衡伊党的情况下,土团党只能把目光投向国盟以外的政党。
在国盟以外的政党中,最适合的莫过于政治方向和土团党相差不远,又没有过多意识形态冲突的巫统了。
若巫统愿意跳槽至国盟一方,并且和土团党合作,那么土团党自然会有一个强力的帮手,来减少伊党在国盟内部完全掌控主导权的可能性。
除此之外,土团党之所以愿意和巫统合作,也是想要借此机会动摇安华所领导的团结政府,以求造成政府内部政党之间的不信任,甚至解散。
巫统是现今团结政府内部的关键政党,因为就是阿末扎希坚持和希盟合作,才有了今天的团结政府。
若巫统被土团党拉拢,肯定会导致整个国阵出走团结政府。
虽说安华还可以依靠希盟和东马政党的合作,勉强维持政府的多数议席,但根基势必会变得不稳定。
在这种情况下,土团党和国盟将会有着更多的机会,对团结政府造成冲击,包括要求提早大选,或是逼迫政府倒台。他们将会有更多的机会,来实现在预定于2027年举办的全国大选前,提早上台的目标。
此外,土团党想要拉拢巫统,也有一个非常明确的目标。那就是想要通过蚕食巫统的支持者和基层,来实现壮大自己的目标。
在土团党内部,有着不少从巫统跳槽的领袖和基层。这些领袖和基层相较于伊斯兰党一方,对于巫统更加熟悉,更加容易拉拢巫统领袖转向支持土团党。而巫统虽说已经开始从2022年全国大选的惨败中慢慢恢复元气,但还是处于较为弱势的情况。这个时期的巫统,非常容易遭到挖角。
难过扎希这一关
因此,不排除土团党想要借着巫统尚未完全恢复元气的时候尽可能挖角,来充实自己的基层力量。
只要土团党得以在跟巫统合作的同时,把后者蚕食,则将会让他们的实力更上一层楼,有更多的实力可以和伊斯兰党掰手腕。
总的来说,政治圈子里,不会有永远的朋友或敌人。但土团党愿意和已经交恶许久的巫统再续前缘,肯定不只是单纯地想要拉拢他们,为国盟未来的选举做准备和增加胜算。但巫统现今由亲希盟的阿末扎希派牢牢把持,土团党想要拉拢他们过档国盟,肯定会是一件非常艰难的事情。
赛沙迪112万挪用案 上诉庭24日召开管理会议
(布城17日讯)麻坡国会议员赛沙迪涉及挪用土团党青年团112万令吉资金的案件今日在上诉庭继续审理。
经过听取控辩双方陈词后,上诉庭决定于本月24日召开案件管理会议,以安排最终裁决日期。
赛沙迪针对此案提出上诉,将由阿末再迪法官领导的三司小组裁定,另两位法官为哈芝阿兹曼与诺琳。阿末再迪在庭上表示,法庭需要时间充分审议各方所提意见,相关后续安排将在案件管理会议上确定。
该案源自高庭于2023年11月9日作出的裁决。赛沙迪当时被裁定四项罪名成立,分别是刑事失信、不诚实挪用资产以及两项洗黑钱罪。
他因此被判监禁、鞭笞及罚款。其中包括刑事失信与不诚实挪用资产共判监5年并鞭笞2下,两项洗黑钱罪则各判监2年及罚款共计500万令吉,所有刑期获准同步执行。
赛沙迪随后获得暂缓刑罚的批准,并于上诉中提出18项理由,要求推翻原判。若本次上诉成功,他将获当庭释放,但控方仍可上诉至联邦法院;反之,赛沙迪亦有权进一步向联邦法院提出终极上诉。
赛沙迪的辩护团队由莫哈末尤索夫及郑宝德律师组成,控方则由主控官旺沙哈鲁丁及副检察司法拉代表。上诉庭的最终裁决,将决定这名青年政治人物的法律命运。

赛沙迪(中)在法庭外召开记者会。
控方辩称,麻坡国会议员赛沙迪指示土团党青年团副财政"清理"100万令吉的款项,以避免这笔款项被马来西亚反贪污委员会没收。
上诉庭副检察司拿督旺沙哈鲁丁说,上诉人赛沙迪(33岁)被控教唆受托管理100万令吉资金的拉菲克哈金(35岁)犯下失信罪。
他说,有证据显示,上诉人指示也是第13名控方证人的拉菲克哈金在2020年3月6日取出100万令吉的款项。
“上诉人指示第13名控方证人'清理'这笔钱,并且有证据显示,他指示土青团前执委阿都哈南(32岁)和另一名证人在2020年6月2日将收据和报价单的日期倒签。”
“通过电话交谈,上诉人要求控方第13名证人将存入该党银行账户的有关资金‘清理’,因为他担心这笔钱会被反贪会扣押。”
“在接受交叉询问时,控方第13名证人告诉法庭,‘清理’的意思是不把钱放在家里。”
他说,控方第13名证人告知,上诉人下令从土青团账户中提取这笔钱,因为上诉人表示这笔钱是他自己辛勤工作的结果。
旺沙哈鲁丁向三名法官组成的小组表示,赛沙迪并未被指控犯有背信罪,而是被指控教唆拉菲克犯下背信罪。
旺沙哈鲁丁辩称,辩方传召所有证人是为了证明每项串谋罪的指控都是基于上诉人的指示。
他说,控方需要证明的责任仅在于上诉人向第13名证人下达了指示,仅此而已。
他也说,他们只是证明,发出命令的上诉人是犯罪分子。因此,他认为高庭法官是根据法律和正确的证据作出定罪和判刑的。
“审判法官并没有任何错误导致误判,需要上诉法院的介入。因此,我们要求不要推翻对教唆刑事失信罪的定罪。”
他表示,对赛沙迪判处鞭刑是合理的,因为被告仍然年轻。