财经

天下没有白吃的午餐/陈行鸿

在这个信息时代,大家都希望用图文并茂的的帖文在社交媒体吸引客户的眼睛。

可是,不是每个人都有技能或者足够的预算聘请平面设计师来设计社交媒体的帖文。这时,留意到网上有不少 “照片银行”(Photo Bank) 。此外,网上截图也是随手可得。



许多人为了贪一时之便,就直接把网上的“免费”照片用到自己的生意上,有些拿来当广告的照片,有些就加入自己的商标 “设计”。

有些人更直接抄袭同行的网站的图片和内容,他们天真的认为同行的图片也是从网上免费得来的,所以可以不客气的直接拿来用。

殊不知,这样的做法既无知又不负责任。

照片银行一般有提供付费和免费的户口,许多人以为两者的差别仅仅是照片种类选择的多寡,其实不止如此。

照片银行里的图片都受版权法的保护,欲使用照片银行里的图片,应该多留意里面的附带条款。



有些可能只限私人用途和分享,不能作商业用途;有些可能一次性付费,也有一些要长期付费;也有一些会限制使用的地区。

因此企业应该多留意这些条款,免得将来拓展业务时被掣肘。

网上截图是计时炸弹

网上随手可得的截图往往比照片银行的风险更高。如果随便拿网上的截图用来作商业用途,可以说是捧着一颗计时炸弹在身边。

因为那些截图都可能拥有自身的版权保护,未经许可使用别人的版权作为商业用途可能随时被官司缠身。

也有人在网上看到一些有创意的图案,就把它与自己的品牌合并,作为商标使用和申请注册。

许多人误以为成功注册的商标都固若金汤,神圣不可侵犯,其实不然。商标法已经阐明,若经过非法途径取得的商标注册是可以被取消的。

比如说,商标里的图案如果侵犯了别人的版权,即使该商标已经成功注册,版权拥有人依然可以起诉商标拥有人。申请取消已经注册的商标,并追讨赔偿。

侵权也犯刑事罪

对于侵权者,版权拥有人可以选择进行民事诉讼,或者向执法部门投报。

如果是前者,拥有人除了向法庭申请禁令,禁止侵权者继续使用侵权作品,也可以向法庭申请追讨他蒙受的损失,更可以追讨法定的损失赔偿。

一般的赔偿是根据版权拥有人的损失来计算。而对于法定的损失赔偿法庭则有酌情权,可以向侵权者追讨每件侵权作品不超过2万5000令吉的赔偿,或者累计总额不超过50万令吉的赔偿。

此外,侵权者可能也得负上刑事责任。

侵权者可能面临每件侵权作品介于马币两千到两万之间的罚款,或者不超过五年的监禁,或者两者兼施。

免责声明:以上资讯只供分享及参考并非正式法律意见。读者可依据自身情况再咨询作者或其他专业人士。

反应

 

言论

寻策管制青少年用社媒/陈万诚

澳洲总理阿尔巴尼斯近日宣布将立法,禁止16岁以下的未成年人使用社交媒体。

这一政策在全球范围内引发热议,突显社交媒体对青少年心理健康、隐私权和家庭生活的深刻影响,同时也凸显政府在保护青少年免受网络不良内容侵害中的重要责任。

对于同样面临社交媒体带来挑战的马来西亚,澳洲的政策提供了一个有力的借鉴。

在马来西亚,社交媒体已经在青少年群体中普及,但随之而来的网络欺凌、信息泄露、成瘾等问题也愈发严峻。

为了减少青少年接触不适龄内容,明确的年龄限制法规成为马来西亚可以采纳的具体措施。尽管目前法律对未成年人的网络使用有一定约束,但这些限制往往较为宽松,执行力也有限。

通过进一步强化年龄限制,马来西亚能够有效地帮助青少年远离有害内容,将时间和精力更多地投入到学习和健康的社交互动中。

增强自我保护意识

此外,教育也是保护青少年的关键。虽然法律限制可以起到一定的防护作用,但唯有增强青少年的自我保护意识,才能在根本上帮助他们在数字世界中安全成长。

将数字素养课程引入中小学教育,教会青少年如何识别和应对网络风险、保护个人隐私,并与他人建立友善的网络关系,不仅能弥补法律的局限,还能成为青少年长期的自我防护手段,为他们在网络环境中建立健康的心态和管理能力打下基础。

平台承担社会责任

澳洲的禁令还强调了科技公司的社会责任,要求平台承担保护青少年的义务。

马来西亚可以考虑通过立法手段,推动社交媒体平台加大内容审核、实施年龄验证,并对违规行为做出处罚。这一措施不仅减轻了家庭和学校的监管压力,也帮助社会构建一个负责任的数字生态环境。

尽管澳洲的禁令在实施中可能面临技术和管理上的挑战,但其核心出发点为其他国家提供了启发:青少年的网络安全不应仅由家长和学校承担,而是需要整个社会的合力。

马来西亚可以结合本地实际需求,制定更全面的青少年保护政策。这不仅是为青少年提供网络安全的保障,更是对下一代心理健康和社会价值观的长远投资。

通过法律和教育的双管齐下,马来西亚能够为青少年营造一个更健康、安全的成长环境。未成年人对社交媒体的使用不仅关乎个体成长,也影响国家未来。

马来西亚的政策选择不仅是在保护青少年,更是对社会责任的积极践行。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产