言论

马哈迪的小国外交/郑博夫

5·09选举前夕,政党政治互呛笔伐的口水战是难免的,而纳吉政权对一些计划,马哈迪曾经开重炮说合约非外国直接投资,而是一种新的合约方式。对此马哈迪及希盟就有了100天新政,整顿大型计划的竞选承诺。

然而没有政党选举机制的中国,看到马哈迪的反应就开始担忧,特别是希盟“意外”的胜选, 让中国当局包括驻马大使及媒体都愣了一下。



马哈迪在宣誓后就对一带一路做了表态,是积极推动但模式需要调整,这是马哈迪倡导的一带一路,已FDI为指导,非纳吉签下的模式进行。

在西方及中国媒体大致上认为马哈迪是反中的局势下,马哈迪开始做一些布局,首先让财长林冠英解密两大油气管合约的一些细节,发现这些红色档案里头确实有猫腻的地方,加上佐摩教授解密的东铁计划不符合经济效益,当然也包括隆新高铁,这种方式是意思的制造一些舆论,同时告诉世人,一带一路夹着发展之名,带着不当作业之实。

马哈迪派心腹达因去见李克强,李总理当场开信理解细节,肯定内有详细资料,而中国外长王毅拜见马哈迪,原本半小时的礼貌性拜会,变成90分钟的深谈!这不是一般信使,处理敲定访华的行程,也应该谈到双方如何解决这场一带一路有问题的协议。方式虽然老套但有效,达因及王毅都各方倚重的心腹,其代表性及高规格绝对不是一般礼貌性拜访那么简单。

马哈迪先拜访阿里巴巴,而不是先官方,在拜访民营企业,是要对消除中国民营企业对他的忧虑,同时摆出学习中国经验的态度,这种虚心学习,打响“孺子可教”这招牌,如此高龄的领导还认真学习,表现出马哈迪对中国的重视及认同。访问阿里巴巴,是希望借用科技来领航电子营销及扩展渠道,这是外销经济的重要部分。访问吉利汽车,为国产车3.0布局,之前两场去日本摆出架子,其实要刺激中国也来投标这项目,这两面手法让项目进展加速。还有借道杭州去上海,感受中国高铁的科技,同时展现平衡日本中国比较高铁的动作,是有智慧的安排。



无人机解决农业问题

中国对无人机的使用,除了农业,还能维持社会安全,大马农业发展落伍,同时依赖大量外劳,造成外汇流失,若能以无人机替代一些农工,可以提高效率降低成本。马来西亚四面环海,边防水域宽阔,过去马哈迪曾经向纳吉政府提出使用无人机来巩固沙巴边防,但纳吉没意思。拜访大疆无人机,掌握这科技,可以让农业及维安做出质量的提升。

在北京与企业界的对话,由马云领头,这次对话除了安抚那些投资在马的中资,同时吸引潜在投资者。马哈迪除了亲自解答疑问,过后还做笔记,记录每一项提问,这种态度认真,应该能起正面作用。

面见李克强后的联合记者会,结尾爆出经济殖民的说法,其实是一刀两面的说法,一方面打美国的脸,通过关税、制裁来颠覆欺负弱势经济体。另一方面告诫中国,发展一带一路可须对双方公平合理,以免造成类似斯里兰卡被占据99年的例子。这句话,除了语出惊人、艺高胆大之外,触碰了马来西亚面对的困境,但不去挑动中国一带一路带来的新殖民模式,是告诫多过批评,以点到为止的方式处理。这种拿捏的力度,展现出高超的手段及胆识过人的勇气。

李克强答应进口更多棕油及特色农产品(冰冻榴梿),是一种善意的表态。

启动新合作模式

面对习近平,马哈迪得到高度赞赏。当中提到合作的新模式,就是说,中国已经了解马来西亚及签订条约的问题,可以好好谈,调整一下再出发。马哈迪没有挑战中国在南海的主权,中国也没有搅我国在燕子岛的主权,而是愿意制定南海行为守则,这保住东盟对南海的稳定。中国有个不明言的底线,只要不挑战其主权,一切都可以谈,马哈迪很清楚这一点。

马哈迪最后一站是参观中国农业科技院,主要是了解中国如何解决粮食问题及通过科技来达到粮食自供的目标。马哈迪是要解决大马农民的问题,如何在减少津贴的情况下,创造更多的产量?这点能减少进口外国粮食的外汇流失。

马哈迪访华的重点,除了解决纳吉签下问题合约,也同时巩固与中国的关系。

他展现出高超灵活的手段,同时摆出学习心态向中国取经,在坚持自己的投资定义,却能保住官方的脸面来交涉及力争,以说理、说情、告诫的方式来巩固马中关系的重要性,从李克强用“一荣俱荣”的谈话来解读,中方已经接受马哈迪提议一带一路的发展需要“新模式”,这点才是中国最在意的,因为这能让一带一路走得稳、长、远。无论是争取还是威逼,都是一种软硬手法,让中方珍惜这老朋友。

马哈迪展现小国外交的经典,只是在后马哈迪时代是否有人跟得上?既爱之,也怜之。

反应

 

要闻

白礁岛主权案成代罪羔羊 敦马:阁员沉默视为同意

(吉隆坡12日讯)前首相敦马哈迪医生近日发表声明指出,若内阁成员在会议中选择保持沉默或未表达不同意见,即可视为他们同意相关信息或陈述。

他今日针对白礁岛主权课题发文告说,他对本身重新任相后,几名内阁成员表示当时没有就白礁岛、中岩礁及南礁课题提出意见或看法,是因为当时他只是在内阁会议知会此事的说法,感到惊讶。

“难道我需要告诉他们,他们应该发表新看法或意见,他们才会这么做?

“其次,若我对有关课题的看法有误或他们不同意,他们都不会反对或提出意见,只因我只是知会?”

他重申,自己成为该课题的“代罪羔羊”,并指出问题的关键在于内阁成员是否愿意承担集体责任。他认为,如果内阁成员未在会议上发表看法,便未履行其职责,也未尽到被委任的责任。

“这不是我是否承担这课题责任的问题,因为我当时是政府首脑。其中问题是他们在内阁任职时,是否愿意承担集体责任。

“如果没有,那么他们就没有履行给予他们的委托,原因是他们不想就内阁会议上的内容发表意见。”

他说,他记得该次内阁会议的会议记录,明确记录了所有阁员,包括那3名阁员(拿督斯里旺阿兹莎医生、拿督斯里莫哈末沙布及陆兆福)均同意了他对该课题的看法或知会。

赛弗丁:敦马在内阁会议前决定

另一方面,内政部长拿督斯里赛弗丁指出,在敦马哈迪医生担任首相期间撤回对白礁岛主权裁决进行审查和解释的决定,是在2018年5月23日的内阁会议前作出。

他出席内政部常月集会后向媒体说,有关决定符合研究白礁岛、中岩礁和南礁主权的皇家调查委员会报告所提及的内容。

在马哈迪执政时期担任国内贸易及消费人事务部长的赛弗丁形容,马哈迪当时犹如一个试图自救的溺水者。

试图像溺水者拖拽

“这事项已有决定。我们参考皇委会报告中的事实顺序(没有召开内阁会议),敦(马哈迪)已发出了一封信……所以这是他试图像溺水者一样拖拽(内阁成员)。”

此前,马哈迪指皇委会报告建议对他启动刑事法典调查一事存有政治动机,他同时也点名包括当时的副首相拿督斯里旺阿兹莎医生及13位时任希盟政府内阁成员,皆未反对政府撤回白礁岛的上诉决定。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产