言论

敦马厉害,还是安华厉害?/陈俊安

论及大马变天,大家众说纷纭。

狮城著名外交家兼作家马凯硕在接受媒体访问时,也谈及大马变天,他细数了大马中 产阶级期望政府负起更大的责任,如廉洁、肃贪,也给予民众更多的社会参与度与言 论自由,因而兴起了反风。但他补充,国阵政府输掉选战的唯一原因,就是马哈迪医生。



这样的论调一点也不新鲜,许多评论者已有谈及。要不是敦马带领土团党加入希盟,怎么可能壮大反对党的声势?要不是敦马哈迪执意推翻纳吉,怎么可能与宿敌安华、林吉祥等人和解?要不是敦马登高一呼,怎么可能令到部分马来选民转向?令到国阵政府一夜之间垮台?

马哈迪的确是关键人物。

但换一个角度看,换一种思维想,何尝不能说:“国阵政府输掉选战的唯一原因,是安华!”

此话怎说呢?要不是1998年当副首相的安华被撤职,并被控于渎职、鸡奸罪,但他不愿坐以待毙,掀起了“烈火莫熄”运动,后创立了公正党,再与民行党、伊斯兰党成 立“替阵”,怎么可能会有2018“5·09”的局面?

要不是在安华带领下,在2008、2013掀起反风,夺得部分州属的政权,两次变天不成所积蓄的力量,靠着敦马小小的土团党,能成气候么?



安华原谅敦马

最重要的一点,要不是在2018选战前夕,安华拍板决定让土团党加入希盟,与敦马“ 一握泯恩仇”,哪有可能今日变天?

所以应该说:国阵输掉的唯一因素,其实是安华!

别忘了,当敦马与希盟结盟,公正党与民行党里面的反对声音很大,安华的妻子、女儿也不能接受。但安华都肯原谅敦马,还有谁是做不到的?

经过这一连串劫难,安华非但罪被特赦,恢复自由身,准许继续从政,并且在两年后接任首相。但凭证这份韧性与毅力,就足以说明,他将会是个独领风骚,带动改革的政治人物。作为在野党的巫统,最应该瞄准的对手,其实不是敦马,而是安华了!

反应

 

要闻

安华出访开销引关注 反对党促反贪会彻查

(吉隆坡22日讯)首相拿督斯里安华此次外国之行开销引起关注,朝野政党也质疑期间是否存在利益冲突。

而反对党更要求反贪会调查是否有给承担大部分开销的企业给予“回报”?

土著团结党青年团要马来西亚反贪污委员会调查首相拿督斯里安华出差的开销,由私人企业承担的事件。

该党青年团团长希米说,反贪会可依据反贪污法令16条文调查受贿罪。

他说,安华在国会下议院坦承近期出访5个国家的部分开销由私企负担,这也就是说已违法,包括抵触指公务员不得接受贵重物品或礼物的刑事法典165条文。

希米发文告说,首相在国会承认出差开销由私企承担已引发首相或政府会否给这些公司回报的疑问。

“我们促反贪会根据首相的谈话展开调查。”

斗士党:天下没免费午餐

另一方面,祖国斗士党宣传主任拉菲克以一句“天下没有免费的午餐”来回应首相近期出访是由私人企业承担主要开销的说法,并质问这些企业因此得到什么回报。

拉菲克说,虽然首相指这是成本节省的举措,但问题在于这些企业得到哪些回报?

他说,如果这些企业以其社会企业责任拨款来负担这些开销,这倒不如用在福利和社会活动上更有益。

拉菲克今日发文告提问“这些企业的老板是谁?是不是竞标政府项目的同一批人?“

安华昨天在国会下议院表示,他两个月访问5个国家的费用是私人企业承担。

拉菲克要求首相说明,私企的赞助是否包括住宿、餐饮,以及其他开销,还有只负责首相的部分,还是也包括出访代表团的其他成员。

他说,公务员、首相署官员、保安和礼宾人员呢?

他引述财政部一项2022年12月的通令指出,公务员因采购相关事宜的海外团出行开支不得再由私营企业支付。

“首相看似违反这项通令。所以为什么首相被允许,但公务员又不可以?

“我要求政府申报近期出行的所有费用,包括负责账单的企业的详细资料。

“所有公司、董事局成员或股东的资料也包括在内。”

拉菲克说,一旦完成收集这些资料,反贪污委员会必须展开调查,以确认是否存在任何不当或滥权。

马青:赞助企业是否获回报?

另一方面,马青总秘书苏仪芳也要求首相说明,赞助的企业是否获得任何回报,因为这可能引起对利益冲突问题的关注。

她建议反贪会调查这回事,确保赞助是透明,及没有违反任何规则、法律或指南。

她说,这不再关乎节省开销,也跟治理、问责和透明度有关,没有人要做亏本生意。免费的东西必有代价,而最终会有人为它买单。

她指出,反贪会网站写明,政府官员在职责上不应接受任何形式的礼物,这包括金钱、免费票、股票、彩票、出游优惠、娱乐、服务、俱乐部会员籍、佣金、礼篮、装饰品、金饰或其他贵重物品。

“首相经常大谈反腐言论,却接受私人企业的‘便利’和‘馈赠’,这难道不是说一套做一套吗?

“贪腐是指利用职务之便获取不正当报酬,允许私营公司承担政府官员海外旅行的费用,这让人怀疑这是否是一种隐性腐败。”

苏仪芳质问,如果出行是政府公务所必需的,那么为什么这些费用没有被纳入适当的政府行政预算中。

她说,费用如此之高,政府负担不起,需要私人赞助吗?

她要求首相澄清80%赞助所涉及的总金额、具体涵盖的项目,以及私营公司是否会获得同等或更多的回报。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产