时事

无一阵营幸免
净选盟接逾千大选投报

净选盟2.0推介大选报告,左起黄进发、周铨洋、沙鲁阿曼、叶瑞生及阿德里。

(吉隆坡13日讯)净选盟监督团队在第14届全国大选竞选期间中,接获了高达1003宗各项违反1954年选举罪行法令的投报,希望联盟、国阵、伊斯兰党等阵营无一幸免。

根据报告,有关投报分为(一)贿选、(二)款待和赠礼予选民、(三)不当的政府援助、(四)使用政府机关(五)超出法定竞选经费与奢华活动、(六)公共机关的偏帮、(七)邮寄选票及提早投票问题及(八)投票日当天发生的问题。



净选盟2.0、社区传播中心(Komas)与马来西亚人民之声耗时两个月,完成这份厚达100页的第14届全国大选选举观察报告,除了抨击选举委员会的失责,更揭露各阵营在竞选期中为争取选票,触犯了多项选举条例。

收录5年案列

净选盟2.0代主席沙鲁阿曼、执行董事叶瑞生、咨询委员黄进发、人民之声项目协调员周铨洋、八打灵再也国会议员玛丽亚陈等,今早在吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂共同推介这份报告。

这份报告分为选举前期与选举期间,收录了自2013年起至今年5月9日大选投票日,选委会和各相关政党违规的案列。

报告也直接点名选委会缺乏独立性,同时需为选区划分与选民册的漏洞负责。



多宗贿选案列

报告也列明多宗贿选案列,包括巫统八打灵再也南区区部一名领袖于4月10日,承诺一名选民若在选举时投予国阵及国阵胜选后,该选民可获得店铺营业执照。该名领袖也当场拨出3000令吉予对方。

另一宗案例则为人民公正党一名候选人于4月16日探访风灾灾民时,送上私人捐款。

报告揭露,希望联盟、国阵、伊斯兰党等也在竞选期间举办幸运抽奖活动,以及为选民们送上基本需求如白米和食油。

“由国阵执掌的中央政府和希盟州政府,也在选举期前后动用政府机关,以获得政治利益。”

报告指出,不当的政府援助也发生在竞选期间,例如时任看守首相拿督斯里纳吉在国阵竞选宣言仪式上承诺胜选后一马援助金等。

“监督员记录多项政府机关的偏帮行为,包括新山市政厅拆除希望联盟的旗帜、选委会减去(希盟名誉主席)敦马哈迪的头像等。”

选区划分报告出现严重漏洞

报告指出,由选委会提呈予国会的选区划分报告出现严重漏洞,包括选区划分不均与不公,无法真正反映一人一票。

报告提到,选举采用的选民册出现各种弊端,包括有系统的转移选民至边缘议席,如净选盟发现有至少1020名选民可疑地被转移至班底谷国会选区、巫统大港区部主席拿督斯里贾马尤诺斯涉嫌耗资百万令吉,将约7000名巫统支持者转移至该选区等。

“除了已故的选民仍出现在选民册,也有不少公众投诉查阅选民选民册后,发现在不知情下已被登记为合格选民……政府机关在选举前夕的种种措施与决定,也违反了公平与干净选举原则。”

该报告以社团注册局为例,指该局在国会解散前2天,即4月5日宣布暂时冻结土著团结党30天,同时没进一步处理希望联盟的注册。

“相对地,尽管巫统被指因没有按时进行党选而违反党章,但社团注册局却没采取任何对付行动。”

竞选期太短、投票日落在周日及突然更改竞选物品条例等,也被列入成为阻止投票顺利进行的重点之一。

海外邮寄选民延迟收到选票

净选盟也接获海外邮寄选民因邮寄选票的延迟,而无法如期将选票送回予投票站的投报,当中有一名居住在沙地阿拉伯的选民竟在选举结束后的13天,才接获自己的邮寄选票。

“投票日当天也状况连连,包括当局贴错投票箱的标签、选票错误印刷与有标记等。”

社区传播中心与人民之声也在报告中,记录了多起涉及挑衅种族关系和警方滥用法令掐制言论自由的事件。

需彻底改革选委会成员任命

净选盟在报告中建议,政府需彻底改革选委会成员的任命。

“我们建议通过由一个遴选委员会以公共方式提名(选委会)成员,并考虑人选的背景和多样性,成立后的必须由国会和特别议会负责。”

报告也建议,成立一个独立的选区划分委员会,以专业地执行选区划分事项。

对于立法管制政治献金、政治人物需脱离控制社团注册局、执行自动注册选民与整理选民册等建议,都纳入报告中。

叶瑞生致词时补充,被委任的成员未能维护该机构的独立性和完整性,也指净选盟仍持一贯立场,即现任成员必须马上辞职。

上阵槟州升旗山国席落败的民青团署理团长杨锦成在交流环节中质疑,形象过于“亲在野党”的净选盟,如何在希盟执政后,依然保持其中立性。

黄进发对此回应,指净选盟从过去至今都坚守原则和立场,即便变天后也不会动摇。

“我们欢迎国阵、民政党、伊斯兰党等来与我们合作,推动选举改革;我们会和选举制度的受害者站在同一阵线,不会排斥任何人。”

反应

 

灼见

【灼见】政府如何突破改革瓶颈?/翁爱嘉

11月20日,净选盟发布报告,为团结政府执政两年来的表现打出了45.8分的成绩,并评为“D级” 。这一评价如同当头棒喝,引发了广泛的关注与讨论。

虽然首相拿督斯里安华将低评分归因于“学习曲线”,但对选民来说,这样的解释显然缺乏说服力。选民渴望的是实实在在的改革成果,而不是模糊的辩解。若团结政府无法尽快解决改革瓶颈,它不仅会失去选民的信任,更可能陷入执政危机,难以为未来铺路。

净选盟的评分揭示团结政府改革过程中的短板,尤其是在选举制度改革、公共机构透明化和公民自由等关键领域,进展严重滞后。尽管政府曾承诺推出如《政治资金法案》和《国会服务法案》等重要改革,但这些承诺迟迟未能兑现。不仅如此,匆忙推出的居家服刑法案因缺乏充分的公众咨询而饱受诟病。这法案不仅暴露了政策制定过程中的透明度问题,更反映出政府在倾听民意和吸纳多方建议方面的不足。

优柔寡断改革停滞

尽管团结政府在国会中拥有一定的支持基础,但改革的停滞更多源于决策层的优柔寡断。相比马来西亚前两任首相,安华政府在兑现选举承诺和推动关键议题时缺乏明确的时间表和执行力。结果,选民对政府的耐心日益消耗,改革也被视为“雷声大雨点小”。

首先,政府需聚焦于选民最关心的议题,例如选举制度改革和反腐败措施。作为起点,《政治资金法案》和《国会服务法案》的通过是重建公众信任的关键。这些法案不仅能推动政治透明度,还能向选民传递政府重视改革的信号。此外,政府应制定明确的改革时间表,并定期向公众报告进展,让选民看见实质性的变化。

其次,政策制定的成功离不开公众的支持。政府应改变“闭门造车”的模式,主动听取各界意见。通过广泛的公众咨询和公开听证,确保政策不仅符合国家利益,也满足民众的期待。居家服刑法案的教训表明,缺乏公众参与的政策,即使出发点再好,也可能因缺乏民意基础而难以实施。

此外,民间社会、学术界和媒体是推动改革的重要力量。政府应主动与这些机构合作,让它们成为政策改进的合作伙伴,而非对立面。尤其是在改革推进缓慢的情况下,来自民间的持续关注和监督能为政府提供动力,也能帮助政府更精准地调整政策方向。

改革需强大执行力

另外,改革不仅需要决心,更需要强大的执行力。政府可以设立专门的改革任务小组,确保每一项承诺都能落地生根。同时,通过优化决策流程、简化行政手续,提高政策实施的效率,避免让改革停留在口号阶段。

尽管团结政府目前的表现未达预期,但未来两年仍有机会扭转局势。通过明确优先级、增强透明度、倾听公众声音,以及借助民间力量,政府可在关键领域实现突破,向选民交出一份令人满意的答卷。

然而,选民的耐心有限,改革的窗口期也不会无限延长。唯有展现出坚定的改革决心和切实的行动力,团结政府才能从“D”跃升至“A”,重新赢得民心。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产