（八打灵再也26日讯）国会下议院议长丹斯里佐哈里认为，部分国会议员完全没有为辩论做好准备，当下的辩论水平未让人感到满意。

他接受《前锋报》专访时说，许多议员可能有部分领域的专业资格，然而下议院却是广泛讨论不同议题的一个场合，因此议员必须要更灵活，且在不同领域都有涉猎。

“我知道他们不是专家，但这就是人民代议士的责任。”

议长直言，在辩论法案期间，部分议员甚至没有阅读所准备的讲稿，没有深入研究或采纳官员的研究结果。

“我相信，如果他们有做研究，加上基层的经验，整体辩论将更有素质。这部分我认为有所欠缺，还没有达到满意的水平。”

佐哈里也提出，我国议会经常会纠结在政治议题中，为此他提醒议员，政策是由政治人物拟定，但是执行方面却是由各部门、单位和机构的负责人进行。

“相关政策的行政和政治是不同的，但是还是被政治化了。”

他也劝告议员们，辩论时必须以事实为依据、有礼貌，且不是情绪用事，应该有礼地表达劝告和不满，并不是粗鲁的发言。

“有些时候，我也是就没有处置，但这不能长久，因为国会的每一幕都被人民看着。而他们认为国会议员是他们的领袖。

“如果议员说话不检点，也将被仿效。”

资深议员“有学识缺教养”

当被问到部分国会议员已经有多届的经验，但还是没有做好榜样时，议长指许多时候议员有学识，但是没有足够的教养。

“学识并没有培养我们称为更好的人，年岁的因素也没有帮助，这和一个人的能力并不想管。”

联邦宪法第63条文赋予国会任何议院或其下任何委员会的任何议程的有效性均不得在任何法庭受到质疑，而这似乎被视为议员的护身符，然而佐哈里提醒议员，相关的免责权并非绝对。

“因为现有的法令还是限制一个人做出超出预期的事情。如果你进入国会，说自己有免责权，然后呼吁大家暴动，那已经属于1948年煽动法令的部分。”

“根据议会常规，我们有部分不能触碰的部分，包括统治者、法官和公务员，如果已经进入这些部分，那我们就是在质问一个不应被提及的课题。”

“因为公务员无法捍卫自身，不可能让议会给出答案。你批评总警长、首席大法官，但他们不是议员，如何回答？所以这些都不能质问。”

此外，他也提醒议员，尽管可以提出其他的问题，但不应有人身攻击的情况。 

议员“吵架”司空见惯

佐哈里也承认，“吵架”在国外议会也是常见的情况，在英国的首相问答环节尤其如此，而且议员也承认是政治攻防的一部分，其中着重于政治议题，而不是国家课题。

“所以这部分没有任何实质性可以学习或让我们从中受惠的事情。”

然而他认为我国的首相问答环节并非如此，因为相关问题都必须提前提呈，然后每周二由首相来回答。

“我会允许一些偏离原问题的附加问题，但是别有政治意味，否则我担心会没完没了。”

谈到外国议会无需提前呈上问答环节的问题，佐哈里指整体程序是更为随意，但是这也代表其答案也是如此。

尽管如此，议长呼吁议员别认为这就显示外国议会更开放。

“我不会批准这在大马国会发生。我相信我们的议员在议会内辩论，还是针对发展和人民的议题，尽管有时稍微偏离主题。”

“我们会选择变成好像他们这样吗？不会，我们会维持现有的情况，而且会有所改善。”

安华没干预立法机构

针对议会是否被行政权所钳制，佐哈里强调首相拿督斯里安华对于三权分立，采取应有立场，从来没有干预立法机关。

“我也从来没有叫去讨论国会课题，只是喝咖啡，吃猫山王。没有任何压力。”

佐哈里在专访中也被问及，有关他暂时不希望公开国会公共账目委员会的会议，对此他认为相关会议并没有任何秘密。

“会议发生的事情都会被记录，且能够被查阅。为何要开放程序？当我们能够从会议记录查阅，为何需要让全世界去看讨论的过程？”

“我们不希望公众来观看，只因为有些时候被传召协助调查的是政府官员。”

“如果民众看着他们进入审判场，他们会感到很压力，但公账会并非如此。”

他认为，政府官员可能会认为自己不过是个公务员，是被要求到会上作证。