好多年前，有个念政治学知道我也是念政治学，问我专注的是哪一门。我说：说不上专，但是硕士学位主攻政治文化，应该就是“专”这门。

所谓的政治文化，简单的说是个人或群体在政治的思想行为与价值观等等。最常见的是个人主义与群体主义的分野。一般说西方注重个人主义，东方重视群体主义。

在个人主义之下，还可再分。极端的个人主义就是不理世事，好像僧侣躲到深山修行；大城市里有“隐士”。群体走到极端，个人变得相对的十分不重要，因此常常出现羊群效应。

因为有这个比较专门训练的背景，我对当前的政治上的争论所出现的不讲不理法治的“文化”，感到心寒；再跟他人解说的时候，有了“读书无用”的惆怅。

例如，5·09年大选之前，我告诉一些人：不要随便说“人民的意见最重要”。我再加一句“人人是判官=暴民政治”。这些人可能不明白我讲什么，说“不是吧，表达民意就变成暴民”。我说，话不是那么说，人民有投票的权利，但不是每个人民都有当法官的权力（资格）。

简单及基本的逻辑：如果人人是法官，法庭还有存在的必要吗？人人可以当法官，那读法律不就浪费时间金钱？好像纳吉在本周三被控刑事失信和滥用职权，还是要经过司法审讯这一关，怎么可能以“人民的意见最重要”作为判决根据呢？

政治宣传需要压倒法治

在2013年全国大选的时候，当时的民联在声援安华的时候，祭出“人民是国家法官（总检察长）”。民联有许多律师和读书人，岂有不明白其中荒谬之处？但是，政治宣传的需要压倒了对法治的基本尊重与实践。

我还记得，在同一届大选有政客扬言如果他所代表的联盟执政，将关闭机场不让贪官污吏（包括前首相）潜逃；刚过去的大选，我也听到同样的“豪言壮语”——有的还“言之凿凿”的说某某人准备坐飞机逃跑。我不解的问一句：喂，你以为马来西亚是军权统治的专制国家呀，可以随随便便把人送进牢里？逃跑不就等于心里有鬼，或者不相信新政府会“依法行事”？

你可以说没有尊重法治甚至是没有基本的法治意识，只是小问题。

但真的如此吗？要知道，因为没有基本的法治意识，你可以彻底否决他人支持某个政治人物的权利，用种种低级下流的言语来羞辱他人；你也因为某人做了这样那样的事（即便这些都有待法庭判决真伪的事），而不认为他需要受到有尊严的对待，让法庭证明他的清白的基本人权。

我从日常言谈中，观察到的是我国大部分华人，不知道是因为教育还是中华文化的影响使然，严重缺乏尊重法治的政治文化，觉得什么事都守法吃亏，是傻子才会做的事。

如此的“软件”紧迫需要有“升级版”，要不然的话，硬体再新不但派不上用场，还会破坏硬体。