（八打灵再也9日讯）目前大马与超过50个国家签署引渡与共同法律协助协议，然而纵使这是让大马与签约国执行引渡令的法律框架，但要执行并不容易。

吉隆坡律师公会前刑事委员会主席林启超向《星报》说，要引渡一个人回国，当中还需经过许多程序。

他指向外国政府、部门或机构提出申请以逮捕并引渡被通缉者之前，大马需确定这人所犯下的罪行。

他说，即使有引渡协议，仍避免不了繁琐及复杂的过程。在特定情况，两国之间的引渡协议会要求当中含有双重犯罪的元素在内。

“其他国家需认可涉及者在大马所犯下的罪，而若被通缉者所藏匿的国家并没有一个类似或相同的法律，这将导致引渡令更难以执行。”

林启超说，在这情况下，大马只能通过当地法院挑战该国的决定。

他也认为，就算获准引渡某人，当事人仍可以通过当地法庭停止执行驱逐令。

前法官：可仿效美国

派团队抓拿嫌犯

已退休的联邦法院法官拿督斯里哥巴斯里南提到，多年前美国在通缉一名藏匿在巴基斯坦的恐怖分子，以便能引渡他回国时，该国派驻了一支团队以抓拿该名嫌犯。

“若美国也可以这么做，而他们也认为这么做是符合国际条例，那么大马没理由不能做同样的事。

“一些人谴责那是绑架，但是美国辩称他们是要引渡一个人。”

他说，大马也可以做同样的事，但要采取什么行动，则交由政府及执法单位决定。

刘特佐若藏台难引渡

早前有消息指大马富商刘特佐目前匿藏在台湾，而大马与台湾则没有签署引渡与共同法律协助协议。

另外，也有消息指，刘特佐藏身于与大马有签署相关协议的中国。

一名法律人士说，大马不太可能把刘特佐从台湾引渡回国，这将是冗长乏味且艰难的过程。

吉隆坡律师公会前刑事委员会主席林启超提到，有很多种方法可取得驱逐令，大马可以向这些国家提出要求把刘特佐引渡回国，但这要求需获得该国政府与有关当局的批准。

他认为，就算其他国家批准了上述要求，刘特佐仍有可能会顽强地抵抗并挑战引渡令。

目前大马与台湾并没有建立外交关系。

为此林启超认为，若刘特佐真的在台湾，这项引渡要求会更难以实现。

他也解释，大马与其他签约国的引渡协议纯粹只是法律框架，这肯定不会是把通缉人士带回国的捷径。