一些中文传媒近来报道安华的消息时，喜欢称他为“希望联盟实权领袖”。

闲谈的友群中，有人虽力挺希盟，却对此有点意见。

“这个称号有问题吗？”一人问。

他说：“怎没问题？明明敦马哈迪就是希盟主席兼首相，难道马哈迪没有实权？只是挂名的希盟主席？”

另一位朋友说：“我查过，所谓‘实权领袖’，国文原文是Ketua Umum。上世纪60年代，左翼人民党就这样称呼其领袖阿末波斯达曼（Ahmed Boestamam），那时没用‘实权领袖’这么好听的译名。不过，Ketua Umum的意思是实权领袖吗，我看也未必。”

他接下去说：“其实，我想，中文媒体是因为英文媒体称安华是‘ de facto leader’，所以才用‘实权领袖’这称呼。即使这样，如说安华是公正党实权领袖，那没问题；但说他是希盟实权领袖，就和实际情况有差别了。希盟成员党有说安华是他们的实权领袖吗？”

话多不如话少

一人说：“他们没承认却也没出来澄清。”

前面的那位说：“当然啦，所谓话多不如话少，话少不如话好。谁那么笨要得罪候任首相？”

静了一下，观点别出一格的朋友说：“安华说他会在几个月后重返国会，而且，他说那将是他第一次以‘后座议员’身分出现，他说1982年他初进国会就是副首相。对这点，我不相信，因为马哈迪医生在回忆录里说1982年，他只委任安华为副部长，几年后才升他做正部长，1993年嘉峇引退，安华才出任副首相。这些都是历史，不能胡言，但是，也没有人出来澄清安华所说的非事实。”

老成持重的一位闲谈客这时出声了，他说：“人当权当红时，讲什么就是什么。老兄显然明察秋毫，可是，这些什么‘事实/非事实’，谁还理会？不如听本老人家一句话‘言易招愆，会意处，少说几句’吧！就如刚才那位朋友说：谁那么笨要得罪候任首相？”