国阵是联盟（Perikatan）的前身，在1973年成立，成员从联盟三党增加了几倍；规模最大的时候共有14个成员党。

现在很多人都在说国阵“执政”61年，严格来说这其实并不符合史实。国阵执政中央约45年，而其中22年是敦马掌政；其余16年是联盟执政；联盟执政的16年，由“代表”三大族群的政党组织政府，展现的是一体多元。

国阵成立后更加多元。这次失去政权，原因何在？很复杂，但可以确定一点的是：稳固的联盟，是个优势，也是个弱点。在第14届大选前，看来是个优势；第14届大选投票日当天，暴露了它的弱点：不够灵活。

这个优势在于国阵是个稳固的联合政党，各政党在选前在内部先分配好席位，一旦获得简单多数就可马上组织政府；而其不够灵活性，明显的表现在作为主导的巫统，无法根据“绩效”来决定成员党在国阵的地位，例如竞选的席位和发言权，却需要照顾表现不佳的政党，结果是拖累了整个国阵；从文化角度来看，因为讲“情义”，国阵在面对赤裸裸的权力争夺的时候，没有招架之力。

我们也不要忘记，希望联盟其实是模拟国阵模式——先放下各党派的歧见，在选前组织个政党联盟，在西马共用一个标志，取得令人瞩目的战绩。不过，因为现在出现只赢得13个国会议席的土团党主导（至少表面上如此）希盟，这个联盟能够维持多久，是值得注意的。

非因“种族性”被选民唾弃

当然，有些人会下结论说，第14届全国大选显示种族政党已没有存在的价值。我说这还言之过早。国阵里的多元政党如民政党，在第14届大选输到清光，反映的是因为许多选民不喜欢国阵，而不支持民政党这个多元种族的政党；而国内最大的种族政党巫统，还是单一最大的政党。

国阵本身就是个多元种族的联合政党，而多年来也获得选民的认同，现在被选民唾弃，其“种族性”看来并不是关键因素。

国阵模式在第14届大选受到那么大的冲击，带来另一需要大家思考的问题：我国现在的社会，是不是已开明开放得没有所谓的种族（宗教）敏感，任何课题都可公开讨论不受约束？

从联盟及国阵存在的其中一个重大作用，是把触及种族和宗教敏感课题，由各相关政党代表个族群，关起门来谈，以防止这些课题对社会带来冲击，制造紧张。

希盟需不需要扮演国阵这个“缓冲”的角色？看来情况并不是那么简单。我们还是回到根本，《联邦宪法》定下的游戏规则一日不改变，任何执政联盟都不能绕过这根本。

国阵模式终结了吗？我看还没有。实际上，希盟选前结盟，正如上面所提到的，是仿效国阵模式，只是目前还是个不稳定的联盟。大家都知道，其领袖是国阵前主席敦马哈迪医生。