言论

RAHMAN的预言/南洋社论

选战提名前,早已战鼓喧天,观战民调都已启动,“谁是最好的首相人选?”,“有没有马来海啸?”,“谁能胜选?”, 都莫衷一是,因为民意和选情都在不断发生变化。

5·09大选,是希盟与国阵两个阵线的政治主体的权力之战,有人还说,此场激烈选战将破解RAHMAN的谶纬之谜。



RAHMAN是马来西亚6任首相接棒掌政的预言,人们试图再寻找另一组别具异趣的预示隐语,甚至有人还提出MALAYSIA将可能是此宏大叙事的未来构想,敦马哈迪及拿督斯里安华是此未来的可能。

当然,这一切还是模糊的,及充满风险和不确定性的;因为未来并不以牢固的事实面貌在我们的面前展开。

根据甘帕森法则:越可能发生的事情,并不一定“能够发生”,越不可能发生的事情,却有可能发生。

什么事都可能发生,也什么事都可能不会发生,没有绝对的必然,或应该的;这就是反概念理论。

选举就像踢足球一样。足球是一个团体竞技项目,进球要靠团队共同努力。想凭一己之力扭转乾坤,就要靠任意球得分,例如贝克坎姆踢一记会在飞行中拐弯的“香蕉球”,或是西罗突然飘坠的“电梯球”,从而带动球队技术突围。



有人还分析搜集球星近万次的罚球,根据球员射球方向和高度、惯性,来预测“来敌”射门倾向,善用点球博弈论来推翻“球是圆的”。

面对此战胜负莫测的选战,两队的守门员都必须当机立断、绝不能犹豫踌躇,也难于参考统计数据。

人性的缺陷,就是爱听能让自己感到舒服的信息,会受到“过去”信息的影响;其实,选情一直都在持续变化,结果也没人能说得准。

对于选民来说,就是要尽量避免民主政治选择了糟糕的政府。

每个选民对政治都有自己的观点和假设,也有自己的偏见,他们甚至还可能因信息不对称而变为缺乏判断的集群。

越多人踊跃参与投票会会给我们的选举有更好的整体效应,而全国1495万选民能踊跃投票就更能反映真实。

因此,有越多人通过投票,就更能抵消少数人“深思熟虑”的错误。我们相信选民都拥有独立思考的动力,有创生新时代的可能,一定有能力,准确及命名这个新时代的人与事。

 

ADVERTISEMENT

 
 

 

反应

 

言论

纳吉真正的朋友/南洋社论

前首相拿督斯里纳吉在涉及一个马来西亚发展有限公司(1MDB)洗黑钱及滥权案被判的25项控状全部表罪成立,必须出庭自辩。

71岁的纳吉随后在脸书贴文说,“要找到真正的朋友太难了。许多人在你风光时支持你,有些却虚情假意。”

他感叹地说:“真心诚意,才是真正的朋友。”

他所谓的真正的朋友,必然是那些仍坚信他是被蒙蔽,是无辜的人,就像他的女儿认为那样,“只有父亲一人承担后果,是不公正的。真正的幕后黑手却逍遥法外,未受到惩罚。”

只认错没认罪

纳吉在高庭对他作出作出判决前还撰文对因涉及此舞弊丑闻公开道歉,然而,他只是认错,却没有认罪,为开脱罪责、逃避惩罚、他将罪责归咎于那个仍在匿逃者,还喊冤自己被蒙骗。

显然他并没有自知之明, 也没有判断能力;那些还力挺他是无辜的,是与他有情感联系的亲人,或是逢迎他的利益相关者。

要是他还能观察精细,头脑清醒,还能看到客观现实,就不会有被蒙蔽。

要是早些时候,他真正的朋友不是由于畏,而敢于直说,或不是由于对他有所求,而要讨他的欢心,就不会落此下场,也不必在法官作出判决前“幡然悔过”。

巫青团前团长凯利不就声称,他曾建议相纳吉对在逃富商刘特佐采取行动,可是纳吉并未这么做,而且还要内阁成员噤声,甚至对持有异见的质疑者采取撤职行动。

要是早些时候他能听从别人的劝诫,不论是亲疏远近,明辨是非,认清形势,就是解决问题的关键。

也许是为了力图掩饰,甚至还不惜起诉吹哨者,最后却欲盖弥彰,因此法官会判断被告对汇入的巨款“故意视而不见”。

掌权者应被问责

其实,就算被蒙蔽,作为一个掌权者也应该要被问责,就像一个负责制定战略,减降风险,维护公司利益的企业总执行长,要是公司营运不善,收益不佳,他还须被解雇,就算外部环境影响,市场低迷,形势下滑,他同样要受到严格考察,要被问责。

古语曰:“亡国之主似智,亡国之臣似忠”。

那是告诫掌握权势的在位者,对事理要思虑周全,要见闻广博,要能辨察真伪;谁是鼓励你上进的益友,谁是直言规劝你的诤友,谁是害你的损友,的确要擦亮眼睛呀!

反应
 
 

相关新闻

南洋地产