时事

【独家】时评员:选举策略带动选情
王对王不影响投票取向

祝家丰

(吉隆坡26日讯)尽管多名华团领袖相继表明不认同民主行动党本届大选采取的“王对王”策略,但国内著名时事评论员皆认为,这不会影响选民的投票取向,进而冲击行动党甚至希望联盟的选情。

华研学术董事暨马来亚大学中文系高级讲师祝家丰博士指出,民主行动党是基于策略需要,才会选择在多个选区采纳“王对王”策略,希望借此带动选情。



祝家丰说,尽管一些华团领袖不认同“王对王”但最重要还是人民的选择,选民会遴选最具代表性的代议士。

他说,他个人可以接受“王对王”之战,华团领袖的谈话也不会影响选情。

胡逸山

华裔选民分得清楚

新加坡南洋理工大学高级研究员胡逸山博士同样指出,华裔选民把社团活动和政治趋向分得比较清楚,华团领袖的谈话,不足以影响选民的投票趋向。

对于一般华人是否接受王对王,他说,政党有各自选举策略,投票结果最终会说话。



祝家丰的专业领域为马来西亚华人政治,他接受《南洋商报》电话访问时说,实际上,王者之战不局限于行动党对垒国阵华基政党,在本届大选,马来选区也上演“王对王”对决。

“其中一个例子就是霹雳州务大臣拿督斯里占比里博士上阵红土坎国席,与国家诚信党联邦直辖区主席哈达兰利一较高低。”

他指出,马来西亚是民主国家,有竞争是正常不过,当某些政党无法争取到华人选票,它必须承担失败。

“行动党为何要这样做,相信大家心里明白。”

多场王对王对决  
华团领袖不认同

本届大选,行动党从希盟列为前线州的柔佛开始发动“王对王”策略,派出该党柔佛州主席刘镇东直捣国阵堡垒区亚依淡,挑战守土的马华署理总会长拿督斯里魏家祥博士。

另一场备受全国瞩目的“王对王”对决,是行动党霹雳州主席倪可敏转战安顺国席,挑战民政党主席拿督斯里马袖强。

“王对王”战线也于日前延烧到东马,行动党砂州主席张健仁与人联党主席拿督沈桂贤医生在实旦宾国席硬碰。

多名华团领袖,包括华总会长丹斯里方天兴、马来西亚兴安会馆总会长拿督翁清玉及马来西亚广西总会总会长拿督吕海庭等日前相继发表一致看法,不认同“王对王”对决。

他们认为,在相关竞选战略下,无论谁输谁赢,最终华社是大输家,而且这种不健康的现象,不利于国家要达致两线制。

反应

 

时事

方天兴:身为华社一分子
关心政治政党非“干预”

方天兴:并非国内首人形容“王对王”。

(吉隆坡24日讯)华总会长丹斯里方天兴强调,身为华社和国民一分子,他不仅关心国家政治,也关心国内各政党,但“关心”并非“干预”。

他今天发文告回应民主行动党秘书长林冠英的谈话。林冠英日前对于方天兴发表全国大选“王对王”对决,华社将会损失的言论,抨击对方已露出尾巴,根本不是关心政治,而是关心政党而已。



方天兴就此发文告说,林冠英只讲对一半,因为他既关心政治,也关心政党,因此才发表“华社需要朝野精英人才,不希望因为选举而损失其中一方,这对华社而言太沉重”的言论。 

“林冠英当然可自行诠释我说这些话的含义,但我绝非是第一位、也不会是最后一位形容‘王对王’或是‘精英对精英’者;在数周前国内媒体、政坛及华社已如此形容,他不可能不知道。” 

方天兴说,大马是民主与言论自由的国家,华团组织、华社领袖或任何人,对包括政治、政策和大选在内的相关议题皆可发表各自言论与看法,无须任何政党或政治人物同意,或投其所好。

“对华社和华总来说,我们关心华人政治地位、权益处境和未来前途,也关心华基政党或华裔党员多的政党动态与进展;但我要声明,我们是关心,绝对不是干预政治或政党。”

不投其所好而划界线



他直言,任何政党不应把华社或民间发表不投其所好的言论,划清界线视为“敌对”或“外围组织”,这是莫须有的“扣帽子”行为。

本月22日,方天兴为关丹中华商会翻新会所主持开幕时,提及“王对王”及“精英对精英”。他指站在广大华社视角来看,朝野候选人不论谁输谁赢,其中一个“输家”或损失最大的就是华社。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产