亚洲周刊专区

2024总统前哨战揭幕 国民党急需整合应战

报道:童清峰

台湾2022年“九合一”地方选举将开打,朝野候选人纷纷亮相,为2024年大选前哨战布局。中国国民党派出蒋万安、张善政等,党内未见团结,有待整合。

台湾2022年“九合一”地方选举即将开打,朝野的六都候选人纷纷出炉,为这场两年后的大选前哨战布局,执政民进党以逸待劳,几乎都是在在野国民党候选人确定后才亮牌,国民党显得步伐凌乱,苗栗、桃园等地摆不平的乱象,突显出这个老没学会团结的在野党前路多艰。

沦为在野后,国民党资源稀缺,对有意参选者并无吸引力,加上选风恶质化,绿营动辄出动“国家机器”向对手进行毁灭式的抹黑攻击,令很多“一军”却步,包括前高雄市副市长李四川,以及苗栗县长最有胜算的立委徐志荣等都婉拒党的征召,迫使该党只能退出次佳人选应战。

“在南部艰困选区,有像样的人愿意出来就偷笑了。”

世新大学新闻系教授彭怀恩称,国民党高雄市长提名智库执行长柯志恩、台南市提市议员谢龙介,“都可以接受”,他们都有全国性知名度,尽管地方经营还需要再加把劲,但至少中规中矩,形象不错。

韩国瑜韩流带动气势

“选举比的是气势。” 他举2018年选举为例,当时国民党高雄市长候选人韩国瑜掀起韩流,带动该党整体气势,对民进党构成强烈威胁,令总统蔡英文如坐针毡,才会有后续卸下阁揆的赖清德在党内挑战其总统大位,但后来事态演变猝不及防,香港修例风波造成台湾主流民意重大变化,蔡乘机操作“芒果干”(亡国感),凝聚反中民意,整个局面因而翻转。

比起4年前,在今年末的台湾“九合一”选举,国民党少了韩国瑜这样的领头羊,显得欲振乏力,但民进党也被疫情困住,影响最大的是中央流行疫情指挥中心指挥官陈时中,先前疫情稳住时,他炙手可热,自己就可以选择要在台北或桃园选。

“但现在台北、桃园可能都不太想要他了。”研究政治行销的彭怀恩说,陈时中的民调已掉到后面,说明政治还是要看情势。

国民党比较占优势

由于掌握执政优势,阁揆苏贞昌近日两度脱口而出说要“打赢防疫的选战”,但一般认为,就整体情势而言,国民党还是较占优势。

“民进党最强的人已无法连任,国民党参选2018那些人现在都很稳了。”

彭怀恩道,本届“九合一”选举本来就对国民党比较有利,现在因为疫情上升就更有利,若国民党这次输的话,那就应验民进党所说的:“被台湾民意唾弃了。”

台湾六都中的桃园市过去是泛蓝大本营,现任民进党籍桃园市长郑文灿任期届满,国民党很有机会光复,党内争取者众,但没有亮眼的人选,该党副秘书长罗智强强势表态参选,党中央劝退不成,突然抛出张善政牌,引起地方反弹,掀起至今延烧不止的“桃园之乱”。

张善政是马英九时代的收尾内阁,在3个月的看守期间,表现堪称平稳,得到民众肯定,成为当时民调低落的马政府的唯一亮点。张的“份量”确实压制了罗智强,但桃园当地民代并不买单,不满党中央事前没有任何沟通,就强推张善政。

为了平息地方怒火,张和国民党主席朱立伦先后道歉。彭怀恩道,桃园地方应该可以稳住,主要是台湾地方民代很多都是没有原则的“西瓜派”,一旦整合成功,最终都会乖乖归队。

“党中央提名张善政还算不错,是很可以拿得出来的,而且桃园可以接受外来的,不像新竹、苗栗那么的本土。”

他坦言,郑文灿做得不错,不少泛蓝被他收编,但因没有培养像样的接班人,民进党才提名桃园隔壁的新竹市长林智坚接棒。

蔡英文栽培林智坚

林智坚1年前就在为自己市长卸任后谋出路,最初的构想是提出大新竹县市合并计划,一旦升格为直辖市后他顺利成章参选,岂料“呷紧弄破碗”,绿营粗暴地为他一人量身修法,被指吃相难看,各界不满声浪四起,蔡英文才急踩煞车,但她对这名“小英男孩”的栽培仍不遗余力。

治理新竹市7年半,林智坚政绩不恶,但为了选桃园,提前离任,一如当年韩国瑜,被冠上“落跑市长”之名。专家指出,林智坚与张善政支持率不相上下,最后谁能胜出很大部分取决于支持郑文灿的票能否顺利转移给林。

张善政曾是韩国瑜参选总统时的竞选搭档,外界认为国民党提名张,背后不无韩国瑜因素的考量。但不少国民党人对张善政多次“欺负”该党仍记忆犹新。

张善政与国民党矛盾

与韩国瑜搭档参选时,张善政还是无党籍,行事作风比较无拘无束,比如当时立委选举他公开表态支持前花莲县长傅崑萁,而非国民党提名的候选人黄启嘉。

当时国民党副秘书长郑丽文批评,张善政搞不清楚状况、不懂政治,故搞错了。郑不客气地说,张善政可以成为副总统候选人,是因为接受国民党的提名,所以选票上才有他的名字,强调他现在已经是国民党人,应该懂得拿捏分寸。

欠缺政治敏感度

但科技业出身的张善政似欠缺政治敏感度,并不认为自己犯了什么大忌,也从不把自己当成国民党人,坚持走自己的路,照扯国民党后腿不误。当时国民党主席吴敦义主导的不分区立委名单备受争议,吴不避嫌地把自己列在安全名单内,引起舆论强烈批评,此时张又落井下石。

他公开表示,总统票务必投给国民党总统参选人韩国瑜,区域立委票投给国民党提名的参选人,政党票(不分区立委)就随心而去,还很“诚实”表示,自己无法昧着良心替不分区名单背书。

两年后,为了选举需要,张善政自己加入那个让他羞与为伍的政党,不少国民党人颇有怨言。

“基本上这个人没有江湖道义,当了无党籍行政院长后,天天踹国民党”。一名马英九核心幕僚批评:“无情总是读书人,仗义每逢屠狗辈。”

被国民党视为重中之重的台北市长人选,没有意外,提名立委蒋万安,但让该党忧心的是,这名蒋家第四代并未能带动选举风潮,尤其前阵子被苏贞昌刻意发动一波打蒋攻势,蒋元气大伤。

“蒋万安不强,打选战温良恭俭让的样子,加上公共场合面对记者的能力远不如台北副市长黄珊珊,这让他的选情难有起色。”

彭怀恩说,黄是蒋重要竞选对手,律师出身,也主持过广播节目,台风比较稳健,她被视为台北市长柯文哲的接班人,但一如桃园,支持柯的票源是否转移给她是一大关键。而且值得注意的是,黄并未确定是要代表民众党或者是以她原来的亲民党籍参选,这可能使她在选战中遭到攻击。

侯友宜竞选盘算

到目前为止,除了台中和新北,国民党六都中的四都,提名大势底定,一般认为寻求连任的台中市长卢秀燕和新北市长侯友宜获得提名只是时间的问题,比较棘手的是,侯友宜还在“盖牌”,始终未表态要连任或直攻2024年大选,党中央也只能被动地等待谜底揭晓。

“侯友宜最近很惨,民进党打他不说,连国民党也不保他。”

彭怀恩说,最近新北2岁男童恩恩因确诊病逝,救护车81分钟才到,遭到延误就医指控,重创侯友宜市府,绿营借机发动倒侯戏码,但从头到尾,国民党皆未伸出援手,朱立伦与侯的心结再次被放大。

“从朱立伦的角度来看,侯友宜是国民党内最可能影响他选总统的,所以他被打最好。”他直言:“同志有时候是最残忍的。”近日他参加一个国民党青壮派聚会,会中对侯深陷恩恩风暴不但没有人提出声援,多数人还有点幸灾乐祸的味道。

负面声量暴涨

“恩恩事件”造成侯友宜负面声量暴涨。

“如果他原先有70%的支持度,现在减15%,侯友宜还是会上,但他会谦虚很多。”

彭怀恩道,侯当选后就将当初支持他当选的国民党踩在脚下,对党中央任何要求都冷眼旁观,一副就是“是国民党靠我,不是我靠国民党”的姿态,因此党内不少人对侯友宜颇有微辞。

彭认为,侯原本或许有放弃连任,直攻2024年大选的念头,经过恩恩事件的冲击后,可能会让他转趋务实,先求连任,选总统之职等以后再说。“政治野心永远无法判断。”

新闻来源:亚洲周刊

 

ADVERTISEMENT

 
 

 

反应

 

言论

台湾政治风暴的另一种解读/冯振豪

今年11月24日,台湾举行九合一地方选举及全国公投案,民进党所辖的县市“绿地变蓝天”,小英总统因领军大挫而辞去党主席。大反扑的国民党士气高昂,对蔡英文政府构成压力。

公投案方面,最受台湾民众关注的同性婚姻、非核家园及“台湾”正名参加2020东奥均无缘通过。



最近发现大部分大马人都围绕在韩国瑜传奇、民进党失足、中国效应等等做讨论,很少着重在台湾的公投,甚至有夸大选情的论调。

投票行为“多姿多彩”

笔者认为,除了在蓝绿混战中作分析外,我们应该从台湾民情和时势发展把脉,辅以笔者在台留学4年的体会,希望通过这篇文章给国人更多思考空间。

向来有“亚洲民主灯塔”之称的台湾,人们的民主意识很强烈,但台湾也一样面对民情两极化的问题,即蓝营与绿营,两派的支持者在统独、年龄、职业、收入、城乡、地域及“省籍”等都有鲜明的对立,少数中间派成为左右大局的关键之一。



而且台湾民众的投票行为“多姿多彩”,不像普遍大马人“非国阵即希盟”,一些芝麻绿豆的小事都能动摇选情。无党籍在台湾政坛有一定影响力,除了台北市,无党籍候选人在各多角战的县市中均能斩获万余张选票便是铁证。

除此之外,普遍上,台湾人的本土意识都很强,特别是1980年代及以后的群体,很多人都以“台湾人”自居,虽然政治立场迥异,但对于否定“台湾人”认同的论调是非常鲜见的。

而本次选举也不能夸做台湾人对中国大陆和九二共识的默认,更多的是民间想通过地方选举来教训民进党政府,毕竟绿营常把问题推卸中共打压,施政上也经常损害到中间派的利益。还有就是台湾的媒体世界纵使自由开放,但媒体的政治立场也很显著,例如《中时新闻》、《自由时报》、《苹果日报》等的报道立场常受质疑,身在大马的我们在了解台湾时事所使用的渠道更应持谨慎态度,在深入了解后再下定论。

这些只能说是笔者的个人浅谈,倘若真要深切了解宝岛的政治氛围,应该得要花上好一段时间或阅读一定量的资料才能算合格。

公投案陷宗教冲突

在公投案方面,因与九合一大选同步,故否定与赞成上必定成为政党舌战的利器,这也导致民众一时把政治前途与社会民生混为一谈,据知公投结果让不少台湾人感到错愕。

就以性平为例,在笔者念大学期间,大学生就已积极地把性平概念带入校园讨论,组织社团,四处奔波呼吁群众,许多教授也挺身而出为性平发声。却在公投中大落败,一方面表明台湾的性平观念依然薄弱,其次是部分涉及党政色彩的台湾媒体混淆民意,社会议题遭到政党的严重“政治化”;在一个媒体高度自由的社会里,信息庞杂超载,人们无法清除地厘清清况。

另外,此次公投案导致民间陷入严重的宗教冲突,台湾民间对宗教信仰的寄托与热情向来闻名,各宗教间时有争夺诠释权的事端发生,而部分宗教团体乘机利用同性课题做文章,有心人假借宗教名义引经据典地阻止相关的同性草案,以便扩散影响力,遂使同性婚姻的各项草案无法顺利闯关。

以上是笔者的个人浅见,虽不足以定论,但可以确定的是,台湾的政治氛围远非大马人想像中简单,当地民风也不是我们能通过键盘或笔锋便可点缀的。

换个角度说,一个民主意识如此坚固的台湾,竟有如此的乱象,正在学习转型正义及期盼民主化的马来西亚人是否也该以此为鉴呢?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产