美国众议员语出惊人 “像长崎广岛般搞定加沙”
蒂姆·沃尔伯格（图取自沃尔伯格社媒X）
（华盛顿31日讯）根据《底特律自由报》，美国共和党籍众议员蒂姆·沃尔伯格近日声称，“应该像长崎和广岛那样快点搞定”，暗示应向加沙地带投下核武器，其有关言论受到民主党人抨击。
报道称，根据该媒体看到的视频，沃尔伯格3月25日在密歇根州邓迪市政厅会议上被问及美国是否应该按照拜登在国情咨文中提出的建议那样，花钱在加沙修建一个临时港口，以便将人道主义援助物资运入该地。
“不应浪费钱在人道救援”
沃尔伯格说，“我们不应该在人道主义援助上浪费一分钱。应该像长崎和广岛那样。快点搞定吧。”
报道提到，在第二次世界大战期间，美国向沃尔伯格所提到的那两个日本城市投掷了原子弹，以结束那场战争。
《底特律自由报》称，一些民主党人在社交媒体X上发布了一段47秒的视频，视频在沃尔伯格说完上述言论后立即结束，因此没有捕捉到他的其他评论。沃尔伯格没有出现在画面中，但可以清晰听到他说话。
《底特律自由报》查看的一段较长视频显示，沃尔伯格继续说道，“乌克兰问题上也应如此。迅速击败普京。我们对乌克兰的资助不应80%用于人道主义目的，而应80%至100%用于消灭俄罗斯军队，如果那才是我们想要做的的话。”
发言人反指断章取义
报道称，在民主党人30日对沃尔伯格的这一评论展开抨击后，沃尔伯格的发言人迈克·罗克并没有质疑视频的真实性，不过他表示视频被断章取义。
罗克在给《底特律自由报》的一封电子邮件中说：“他的回答是对有关美军被部署到加沙修建港口以运送援助物资问题的直接回应。沃尔伯格坚决反对将我们的军队置于危险境地。他非常同情加沙的无辜人民，是哈马斯发动的袭击造成1163名无辜（以色列）平民死亡，使他们（加沙人）陷入这种境地。到现在哈马斯仍在扣押人质，其中包括美国人。哈马斯应该投降并归还人质。”
罗克补充说：“沃尔伯格明确使用了一个比喻来支持以色列迅速消灭哈马斯，这是从长远角度拯救生命的最佳机会，也是实现该地区永久和平的唯一希望。”
《底特律自由报》称，沃尔伯格办公室的声明并没有考虑到沃尔伯格所使用的语言暗示了会造成大量平民伤亡的情况。在较长的视频中，沃尔伯格根本没说过他的意思是比喻，而不是单单字面意思。
美国国会唯一的巴勒斯坦裔议员、民主党籍众议员拉希达·特莱布以及其他一些民主党人30日对沃尔伯格的言论发起强烈谴责。特莱布说，“任何人，更不要说是美国国会议员，呼吁用核武器对巴勒斯坦人进行种族灭绝，都是令人厌恶和可耻的。”
报道称，几个月来，特莱布一直坚持要求拜登政府敦促以色列停火。
新闻来源：环球网
为什么特朗普所谓“对等关税” 其实并不对等?
（华盛顿12日讯）尽管特朗普不断宣称其关税是“对等”的，但多位经济学家指出，这些所谓“对等关税”不仅缺乏经济逻辑，且对许多国家来说过于苛刻。其背后真实动机也并非消除关税壁垒。
4月2日，特朗普在白宫玫瑰园向满场观众宣布新一轮关税措施的细节时，特别强调了“对等”这个词的含义。
“对世界各国实施对等关税，”他说，“对等，意思是：他们怎么对我们，我们就怎么对他们。很简单，不能再简单了。”
特朗普上周宣布了两项主要关税措施：一是对几乎所有来自各国的进口产品征收10%的关税；二是根据一个主要以贸易逆差为依据的公式，对不同国家加征“对等”关税。
特朗普及其经济团队一再坚称，这些“对等”关税只是为了让美国出口商面对与他国出口商相同的贸易壁垒。
计算公式有缺陷
然而，多位经济学家、银行及金融机构指出，这些关税并不真正“对等”，而且特朗普团队用于计算关税的公式在经济上几乎没有意义。
“他使用的那个公式简直是一派胡言，”战略与国际研究中心（CSIS）高级经济顾问比尔·雷恩施（Bill Reinsch）对德国之声表示。
“所有人都知道那是胡扯，与他们原本承诺的目标毫无关系——原本说的是要‘对等’，并考虑实际的贸易壁垒，包括关税以及非关税壁垒。但根本没有任何证据表明他们对此做出过哪怕一丝丝努力。”
彼得森国际经济研究所高级研究员、全球贸易问题专家道格·欧文（Doug Irwin）表示，从多方面来看，这些关税都显然不具备“对等性”。
他指出，白宫使用的计算方法甚至没有考虑其他国家的关税水平，仅仅是将美国与某国的商品贸易逆差除以美国从该国进口的商品数量。
彼得森还强调，美国对一些本身已经与美签订自由贸易协定的国家也加征了“对等”关税，例如智利、澳大利亚、秘鲁和韩国。
“这些国家本来就已经是对等的——我们不对他们收关税，他们也不对我们收。” 彼得森对德国之声表示，“真正的问题是，这些所谓的‘对等关税’根本不是基于外国的贸易壁垒，而是基于美国的贸易逆差。这才是他们用来推断贸易壁垒的指标。”
"对等关税"其实一点也不对等
世界贸易组织的数据支持了多位经济学者的观点，即特朗普的“对等”关税事实上远高于许多国家对美产品征收的关税。
其中最显著的例子是中国。早在特朗普2017至2021年首个总统任期内，北京就是其关税政策的主要打击对象——这在一定程度上并非毫无道理，因为中国对美国产品征收的关税确实一直较高。
然而，现在美国对中国商品加征的新一轮高额关税，已使美方的税率超过了中方。据估计，美国对中国商品的平均关税已达到约75%，而中国对美国商品的平均税率为56%。与此同时，在中国宣布34%反制关税的背景下，特朗普威胁将现有关税再提高50%。
另一个例子是越南。美国目前对越南征收46%的关税，而世贸组织的关税和贸易数据门户网站显示，越南对美国征收的简单平均关税（未经加权）为9.4%，加权后的平均关税（考虑不同商品占比）仅为5.1%。
越南方面立即提议取消所有美国进口商品关税。但特朗普的贸易顾问彼得·纳瓦罗在接受CNBC采访时表示这还远远不够，“因为问题的关键是非关税手段的欺诈”。
他举例称，中国商品通过越南转口销售、以及增值税（VAT）政策是“作弊”的典型案例。雷恩施指出，白宫在其所谓“对等”公式中甚至没有衡量关税壁垒，更遑论纳瓦罗所说的非关税壁垒，这说明所谓“对等”其实只是一个幌子。
“这根本就是场游戏，”他说，“所以接下来就是谈判了。”
欧文也指出，考虑到两国的经济结构，美国要与越南实现贸易平衡甚至顺差，几乎是不可能的。
“越南吸引了大量外资，我们向他们出口零部件，他们再组装成成品出口给我们，”他说，“这自然会导致出现贸易逆差。”
特朗普的真正目的
雷恩施表示，40多年来，特朗普始终坚信美国在全球贸易中被“坑了”。他认为，特朗普确实希望重塑全球贸易体系，但这已经变成一种“报复心态”。
“问题是，他实际上只有一个衡量标准，就是双边贸易逆差；他也只有一个工具，就是关税。”雷恩施说道。
他认为，特朗普及其团队从根本上认为贸易逆差是不公平的，只有在这些赤字被彻底消除的情况下，他们才会满意——尽管这个目标是不现实的、在经济上几乎不可能实现。
“你去听听纳瓦罗，甚至有时候特朗普本人讲的话，你就能听出他们的潜台词：如果我们和某个国家存在逆差，那只能说明对方在搞不公平贸易，而贸易就应该平衡。”雷恩施说，“但这根本不讲道理，而他们就是这么想的。”
欧文也表示赞同。“贸易逆差才是他最终关注的核心，”他说，“他并不关心税收多少，也不是公平或对等的问题。他就是不喜欢贸易逆差。而他在这点上的立场，40年来从未改变。”
民调：多数美国人反对新关税政策
根据路透社委托进行的一项民意调查显示，57%的美国人反对特朗普宣布的新关税措施。仅约39%的受访者支持进口关税。
不过52%的人认同特朗普政府的说法，即其他国家在国际贸易中占美国的便宜。
调查还显示，大多数美国人预计物价将上涨。73%的受访者认为，在未来六个月内，他们日常购买的商品价格将会上涨。仅有4%的人认为价格会下降，其余的人则预计价格不会变化或未回答该问题。
新闻来源：德国之声
相关新闻
