美情报总监:习近平家族仍持有巨额财富 揭中国贪腐结构特征
根据美国国家情报总监办公室最新报告，习近平家族仍保留数百万美元的商业利益和金融投资。
（北京23日讯）美国有情报报告指出，中国国家主席习近平2012就任以来，其家族仍持有巨额财富。
《日本经济新闻》报道，美国国家情报总监办公室（ODNI）20日发表一份报告，指习近平和时任总理温家宝的家族累积巨额财富一事2012年被媒体揭露，习掌权后可能已敦促家人出售资产。
然而产业研究的证据显示，截至2024年习家仍保留数百万美元的商业利益和金融投资。报告说：“虽然现有数据并未将这些投资与习近平直接挂钩，但有可能是由他平间接管理。”
习近平是在2012年成为中共中央总书记，隔年2013年接任中国国家主席。
这份报告深入探讨导致中国政军贪腐猖獗的结构特征，指出因权力集中、缺乏独立制约或问责制（特别是在省级官员层面），导致官员可藉由贪腐将财富扩大至合法收入的4倍至6倍。
此外，政府高层官员因掌握更多管道与权力，藉贪污受贿获得的收入比基层官员更多。
这份报告以中国全国人民代表大会为例，说明腐败现象如何发生。全国人大虽然是橡皮图章国会但也是权力象征，全国人大代表可以查阅敏感的政府文件。
报告称，许多人以行贿等方式支付高昂费用当上全国人大代表，当上代表就开始收贿促成商业交易，甚至持续至卸任以后。
新闻来源：太报（TaiSounds）
【1MDB案】黄宗华虽获美保护令 不能约束大马法庭
（布城23日讯）高庭裁定，虽然美国纽约东区法庭向高盛集团前银行家黄宗华发出保护令，惟这对我国的法庭不具约束力，后者可接受问话，也可出庭供证。
前首相拿督斯里纳吉涉及的一个马来西亚发展有限公司（1MDB）洗黑钱和滥权案今日续审。
法官科林是针对黄宗华的代表律师陈福泉申请展延黄宗华接受问话和出庭供证的日期，以便向美国法庭入禀申请更改保护令一事，做出上述裁决。
他说，我国法庭受到自身管辖权的约束，不受任何其他外国司法管辖。
“此案涉及公众利益，审讯拖延太久了。本庭不准备等待任何更改保护令的申请，也不愿等待（美国）法庭的裁决，因为外国法庭在我国法庭不具管辖权。”
科林也指出，是否接受问话，取决于证人是否同意，不能强制证人接受问话。
较早前，陈福泉告诉科林，其律师事务所在本月21日接获通知指黄宗华接获庭令，以便在今日接受问话，如有需要，则被传召为此案出庭。
陈福泉说，对此，他已和黄宗华在美国的代表律师接洽，后者向他递交由美国纽约东区法庭在2019年7月23日向黄宗华发出的保护令。
律师：不利于美国法庭上诉
陈福泉阐述，在此保护令下，黄宗华被禁止接受其他案件的问话及出庭供证，这涉及黄宗华在美国庭审中，控方向黄宗华及其辩方团队提供的资料和信息（不能被披露）。
“这项保护令迄今仍然有效，适用于黄宗华以及整个辩护团队。因此，美国的律师建议向纽约东区法庭提出动议，申请更改保护令，允许我的当事人（黄宗华）就此案接受问话及作为证人出庭供证。”
陈福泉指出，根据美国律师的说法，在这项保护令下，若黄宗华被迫就此案接受问话及出庭供证，那么黄宗华或将面对刑事制裁。
“我的当事人（黄宗华）面对的案件目前尚在美国法庭上诉中，还在等待裁决。因此，如果违反这项保护令，我的当事人可能会在美国的案件上诉中面对不利。”
他说，美国律师因此提出申请更改保护令的建议，那么其当事人就不会被禁止接受问话或供证。
“因此，我要求法庭展延黄宗华接受问话和出庭供证的日期，以便向美国法庭入禀申请更改保护令。”
陈福泉也强调，问题不在于黄宗华是否拒绝接受问话或出庭，而是黄宗华若违反保护令，可能面对刑事制裁。
“这对我的当事人（黄宗华）是非常不公平的。”
沙菲依：黄宗华供证不应被起诉
针对沙菲依建议科林援引证据法令第132条文，以便让黄宗华为此案供证时自由发言，且不能基于后者的供词对他提起任何起诉一事，陈福泉表示，若届时出现问题，黄宗华则须独自面对。
黄宗华于2019年5月被引渡到美国，在当地法庭面对与1MDB有关的刑事指控。
2024年3月，他在美国法院被裁定贪污罪成，被判监禁10年。同年10月，警察总长丹斯里拉扎鲁丁指出，黄宗华已被引渡回马，在国内协助警方的调查工作。
黄宗华曾是高盛集团在马来西亚投资银行业务的负责人，他是唯一在1MDB丑闻中受审的高盛银行高管。
相关新闻
