国际财经

或数周内落实 特朗普下个征税商品:铜

(华盛顿26日讯)据知情人士透露,美国可能会在几周内对进口铜征收关税,要比作出决定的最后期限早几个月。

因讨论内容保密而要求匿名的知情人士称,美国总统特朗普2月份曾指示商务部对潜在的铜关税展开调查,并在270天内提交报告,不过现在预计更快就会解决。

部分知情人士称,现在看起来调查不过是例行公事,特朗普经常表示他计划征收铜关税。

一位不愿透露姓名的知情官员称,政府正在加紧进行评估,可能会早在270天的最后期限之前得出结论。

白宫不予置评。

今年2月白宫贸易顾问彼得·纳瓦罗表示,调查会迅速推进。特朗普曾威胁要对所有进口铜征收高达25%的关税,此举可能会扰乱铜的全球市场。作为世界上最普遍的金属之一,铜广泛使用于管道和电缆。

如此仓促实施铜关税,与特朗普首任期间在征收钢铝关税前所进行的调查形成鲜明对比,当时花了大概10个月才完成。

这一时间线有着重要意义,期货曲线显示周二下午交易员为12月交割的铜支付了5%的溢价,但5月份几乎没有溢价。这表明市场目前预计美国要到今年晚些时候才会实施铜关税。

纽约铜价飙涨

特朗普1月份暗示要征收铜关税后,纽约铜价飙升并高于其他国际基准水平。纽约和伦敦的铜价差本周创下每吨逾1400美元的历史新高。

伦敦和纽约之间的高额价差促使全球贸易商争相将铜运往美国,以获取利润丰厚的溢价。此举使得世界其他地区尤其是最大消费国中国出现供应短缺。

特朗普3月5日在国会两院联席会议上发表讲话时,为自己的关税政策所作的辩护造成不确定性。特朗普当时表示他已对外国的铝、钢、木材和铜征收25%的关税,而考虑到他在这几周前才启动正式的铜关税调查,可能只是口误。

高盛和花旗的分析师在给客户的报告中表示,预计美国将在年底前对铜征收25%的关税。全球最大的铜贸易公司Trafigura曾表示,铜价可能从目前的每吨1万美元左右升至1万2000美元。

特朗普:新一轮关税“没有太多例外”

另一方面,在白宫计划4月2日宣布对全球贸易伙伴实施对等关税前夕,美国总统特朗普表示,他计划限制关税措施的例外情况。

美国不少贸易伙伴正在争取获得关税豁免。但特朗普暗示,获得豁免将非常困难。

“我知道会有一些例外,目前仍在讨论中,但不会太多,不会有太多例外。” 特朗普在接受Newsmax采访时表示,“不,我不想有太多例外。”

特朗普承诺将在下周三宣布重大关税措施,并将其称为“解放日”,他指责贸易伙伴一直在占美国便宜。届时,新一轮关税的重点将是针对对美商品征收关税的国家实施对等关税,但具体关税规模、范围和实施方式尚未披露。

此前,特朗普表示,他的对等关税也将用于抵消其他国家的非关税壁垒。然而,最近几天他又表示,关税政策不会完全是“以牙还牙”,某些国家可能会获得豁免或减免。

周一,特朗普在白宫表示,“我可能会给予很多国家减免。” 但他不断前后矛盾的言论已让投资者和企业感到困惑。

特朗普重申,“可能会比对等原则更宽容一些,因为如果完全对等,那对很多人来说会非常严苛。”

 
 

 

反应

 

灼见

【灼见】肯尼迪遇刺真相仍不明/陈万诚

在国家与历史之间,总有一道隐形的墙。这堵墙并非由砖石砌成,而是由信息、记忆与权力构筑。当美国特朗普政府宣布解密大批关于前总统肯尼迪遇刺事件的档案,人们曾以为,这道墙终于要被撬开一个缺口。

然而现实并未如愿。一页页档案从档案馆中“归还”于公众视野,却并未带来应有的光亮。涂黑的段落、含糊的记录、空洞的备注,像是精心打理过的历史废墟,只允许人窥见结构,不容人还原真相。

美国政治信仰崩塌

62年前,肯尼迪命丧达拉斯,从未是一件被尘封的过去。它像一根断裂的神经,触碰便仍生疼。不仅因为这是一位国家领导人被枪杀的创伤事件,更因为这起暗杀成为美国政治信仰结构崩塌的象征。在这之后,“阴谋论”不再只是边缘话语,而成为一种民间求索真相的方式。

在主流媒体之外,在教科书的空白处,民众一次次提出质疑:为什么刺客在案发后几小时内就被杀?为何弹道报告前后矛盾?为何许多关键证据在多年后“意外丢失”?

这种深植民间的不信任感,其实从未真正平息。它不仅表现在对案件本身的疑问上,也延伸至对整个政治系统的质疑。肯尼迪之死成为一种集体心理象征,它将普通公民与政府之间的信任裂缝具象化、情绪化,也为日后关于“深层政府”的论述提供了养料。政府所说的“我们知道的都在这里了”,越来越像是一句空洞的安抚,而非负责任的承诺。

比起刺杀本身,更令人忧心的是政府在面对历史创伤时的选择。它没有选择彻底公开,而是精心剪裁。这种剪裁,不只是对文件的物理处理,更是一种对公共记忆的控制逻辑。在这里,国家不是一个诚实的记述者,而是一个讲述者——它决定讲什么、怎么讲、讲到哪里为止。而公众,则被引导着相信某个版本的“完整”,却始终得不到应有的答案。

公开未必等于真实

这次档案公开的真正意义,不在于它提供了多少“新线索”,而在于它再一次提醒我们:在一个民主社会中,透明并不等于公开,公开也未必等于真实。在政府与公众之间,仍横亘着一道对信息的主导权之争。肯尼迪案或许无法彻底还原,但它留下的提问必须继续存在——谁掌握过去?谁定义记忆?谁在策划被记住的版本?这才是所有历史档案背后,最深沉也最迫切的民主命题。

或许我们终将无法知道肯尼迪真正倒在了谁的枪口之下,但我们不能接受的是,国家有意无意让人们对真相失去兴趣。失去历史感的公民社会,将被更易操控、更难觉醒。正因如此,每一次面对档案与文件,我们都不只是阅读过去,而是在争夺未来的解释权。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产
BESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswy