批特朗普关税算法错得离谱 诺贝尔得主:像ChatGPT的答案
克鲁曼
（华盛顿6日讯）美国总统特朗普宣布实施对等关税政策，对所有国家征收10%的基准关税，对贸易逆差较大的国家征收更高的关税。对此，《纽约时报》专栏作家、诺贝尔经济学奖得主克鲁曼（Paul Krugman）撰文痛批，特朗普的新关税政策错误百出，仿佛是“ChatGPT会给的答案”，呼吁美国政府重新审视，避免进一步损害国际贸易和经济稳定。
克鲁曼3日在内容创作平台Substack发表专文，批评特朗普政府提出的新关税政策的计算公式过于简化，仅以美国对某国的商品贸易逆差除以该国对美出口总额，再除以二，完全排除了服务贸易和其他经济层面的考量，也忽视了国际贸易的复杂性，甚至比1930年代的“史慕特－霍利关税法案”（Smoot-Hawley Tariff Act）更具破坏性。
“这套算法错得离谱，不知道从哪里吐槽起”，克鲁曼直言，这根本像某个助理考试前临时拼凑的作业，或是问ChatGPT会给的答案，特朗普声称其他国家对美国商品征收超高关税，而他征收的对等关税只是其他国家对美国征收关税的一半，但这些数据完全不符合事实，像是特朗普宣称欧盟对美国征收的关税达到39%，但实际上欧盟的平均关税不足3%。
特朗普
克鲁曼分析，特朗普的关税政策不仅仅是经济误判，更是政治上的操弄，这些政策的背后不是出于经济理性，而是为了向选民展示“权力”与“控制力”，是专为政治造势打造的工具。
为此，他也警告，若企业与国际社会对美国的政策失去信任与可预测性，将削弱全球对美国的投资意愿与合作动力，对整体经济稳定造成长远冲击。
不过，克鲁曼也坦言，特朗普即便意识到错误，也不会修正政策，因为这会破坏他所建构的权威形象，“无知与不负责任，正是特朗普风格的一部分。”
新闻来源：ETtoday新闻云
特朗普围堵中国计/陈金阙
特朗普的关税战说穿了，从始至终都是为了打压中国。
他的首个关税声明粗糙，祭出一个莫名其妙的“对称税制，对贸易伙伴四处开火，子弹横飞，连亲密盟友也未能幸免。
他的关税清单算法简单粗暴，但其他国家征收美国关税的数据却粗制滥造，与正式税制差距甚大。如果这些国家过于较真，反倒落入他的圈套。
基本上，许多国家迫不及待想与美国协商，一些相对强硬的国家选择反制，但这些都不在他的考虑范围内，媒体对反制国的报道也刻意淡化。归根究底，特朗普最在意的，只有中国的反应。
他呀，巴不得中国跪地求饶。但这次，中国懒得与他多费唇舌，只是紧跟其动作，一句“奉陪到底”，至今未曾收回，让善变的特朗普愈发捉摸不定。
在他把对中关税加至145%，而中国也回敬到125%之后，中国再补上一句，“俺不玩了，侬请自便”。特朗普下不了台，又硬是把关税提高到245%，接着扬言中国已软化，同意协商，并暗示自己很快将接到电话。
美国举动属单边霸凌
他一心期待中国国家主席习近平的来电，怎料习近平偏偏在东南亚官访，始终未拨一个电话。中国官方既不戳破他的自说自话，也未表态是否愿意低声下气。特朗普的手掌悬在空中，无人回应“Give me five”，尴尬万分。
中国没有刻意激怒特朗普，也不惧激怒他。官方声明已表明立场：“美国此举严重违反国际经贸规则，也违背基本经济常识”，简直就是单边霸凌。
如果你被霸凌，你会选择默默忍受、奋起反抗，还是转身离开？中国没有“斯德哥尔摩综合症”，更不会反过来支持施压者。所以“先撩者贱”，要等特朗普承认错误，中国才会重新考虑。
那么，特朗普会认错吗？口头上绝不会，但行动上不得不低头。他突然宣布将关税降至10%，并延后执行90天，这已是象征性的让步。
对他而言，其他国家加起来都不重要，他最在乎的，始终是中国的态度。从他被迫松绑关税、苦等电话落空来看，一切早已偏离他的布局，未来，他很可能犯下更大错误。
“小国们”受池鱼之殃
如果中国继续不妥协，真正焦虑的应该是特朗普。他下一步可能就是试图联合全球围堵中国。于是他先加重税，再减税示恩于他国，接下来的戏码，可能就是渲染“中国屡劝不听”，借此号召其他国家“识大体”，与中国划清界限。
谁若想归顺“伟大的美国”，就必须联手打压中国。就因为一个中国不从，他就要让“小国们”也遭受池鱼之殃。
那些惯于左右逢源的国家，将面临最严峻的选择：是臣服于美国，还是坚持中立？
别忘了，这位美国总统是个睚眦必报的人，若策略失败，迁怒于他国也属常态。如果他还有一点耐性，那就请他慢慢等电话吧。
说不定要到7月4日，他才会收到来自习近平的贺电，不过，那可不是谈关税，而只是祝他——独立日快乐罢了。
相关新闻
