在商言商

企业如何降低补税与罚款风险?(下篇)/梁詠森博士

作者:梁詠森博士(Humanology税务顾问)

在复杂多变的税务环境中,企业面临税务争议的可能性日益增加。

税务局的审计可能涉及收入确认、税务申报、扣除项目等多个方面,一旦企业的财务处理方式与税务局的立场不一致,便可能引发补税、罚款,甚至法律诉讼。

因此,企业管理者必须具备应对税务争议的能力,并采取正确的策略来维护自身权益。 

当企业遭遇类似的税务纠纷时,应当采取以下措施,以确保自身合法权益得到保护,同时避免不必要的财务损失和法律风险。 

1.及时寻求专业税务顾问的建议 

当企业收到税务局的评估通知(Notice of Assessment)或补税通知(Notice of Additional Assessment)时,第一时间寻求专业税务顾问的建议至关重要。

税务问题涉及复杂的法律规定,若企业未能妥善应对,可能会导致更严重的财务损失。

因此,企业应在收到通知后立即评估其合法性,并决定是否提交正式异议或采取法律行动。
 
●检视税务评估的合法性 

税务局的评估并非总是正确的,企业应当分析其依据是否符合1967年所得税法及相关法规。例如,税务局可能会基于错误的收入确认标准进行评估,或忽略了企业享有的合法税务优惠。

因此,企业应详细审查税务局的评估报告,核对其计算方法是否合理、确保税务局引用的法律条款正确,避免被误判,以及对比企业的财务记录,确认是否确实存在未申报或错误申报的收入。
 
●决定提交正式异议(Form Q)还是进行法律上诉 

如果企业认为税务局的评估存在错误,可以通过提交正式异议(Form Q)来表达异议,并向特别税务专员委员会(SCIT)提出上诉。

企业应注意: 

提交Form Q的时限:一般需在收到税务评估通知后的30天内提交,否则可能失去上诉权利。 

提供充分的支持性文件:包括财务报表、银行交易记录、合同等,以证明企业的申报是合理的。 准备参与SCIT听证会:SCIT是解决税务争议的第一层级,企业可在此阶段提供证据来支持自身立场。 若SCIT的裁决不利于企业,企业仍可选择进一步向高等法院(High Court)、上诉法院(Court of Appeal)甚至联邦法院(Federal Court)提出法律上诉。不过,由于法律诉讼程序较为复杂且成本较高,企业应在专业法律顾问的指导下谨慎决策。 

2.准确记录收入,避免税务误区 

税务争议的核心往往涉及收入确认方式,企业若未能采用合规的收入确认方法,可能会被税务局质疑甚至要求补税。因此,建立清晰透明的财务记录对于避免税务争议至关重要。 

●采用合规的收入确认方法 

根据1967所得税法令第24(1)(b)条,收入应在服务提供的会计年度进行确认,而非按照实际收款时间申报。因此,企业应确保: 

A:在提供服务的年度确认收入,而不是等到收到款项后才申报。 

B:合理区分预付款与实际收入,避免因账务处理不当而引发税务问题。 

C:保持一致的会计政策,避免因不同年度采用不同的会计准则而导致收入申报差异。 

●确保财务报表清晰透明

企业在日常财务管理中,应确保账目清晰,并能够支持其申报的收入数据。企业可以采取以下措施: 

A:定期进行财务审计:聘请专业会计师或税务顾问进行内部审查,确保收入确认的合规性。 

B:建立完整的收入记录:包括合同、发票、银行交易记录等,以备税务审计时提供充分证据。 
遵循国际财务报告准则(IFRS)或马来西亚财务报告准则(MFRS),确保财务数据符合公认标准。
 
3.谨慎考虑司法审查(Judicial Review) 

在某些情况下,企业可能希望通过司法审查来推翻税务局的决定。然而,司法审查并不适用于所有类型的税务争议,企业必须明确其适用范围,并谨慎选择是否采取此途径。 

●司法审查仅适用于法律问题 

根据马来西亚法律,司法审查主要适用于税务局在法律程序上存在瑕疵或滥用权力的情况。例如: 

A:税务局在没有合理解释的情况下更改税务政策,影响企业的合法权益。 

B:税务局未遵守《自然正义原则》(Natural Justice),例如不给企业合理的申辩机会。 

C:税务局超越法定权限,如无权征收的税款被错误地征收。 

然而,如果税务争议涉及事实问题(Fact-based disputes),如收入金额、费用扣除、会计处理方式等,法院通常会认为应由SCIT处理,而不会通过司法审查介入。

因此,企业在考虑司法审查前,应与法律顾问讨论案件性质,以确定是否符合司法审查的条件。 

●企业必须选择正确的法律途径 

如果企业决定寻求司法审查,应注意: 

A:司法审查的申请时限:一般需要在税务局作出决定后的三个月内提交申请,超过时限将无法受理。 

B:提供确凿的法律依据:必须证明税务局的决定违反了相关法律或行政程序,而非仅仅是税务计算错误。 

C:评估司法审查的可行性:由于司法审查通常耗时较长且成本较高,企业应权衡诉讼成本与预期收益,以决定是否值得采取法律行动。 

在当今复杂的税务环境下,企业不仅需要遵守税务法规,更需要具备前瞻性的税务规划,以避免不必要的税务风险和法律纠纷。

Humanology 拥有由税收局前高级官员组成的专业团队,深谙税务法规及税务局的实际执行逻辑,不仅能为企业提供精准的税务合规建议,还能帮助企业有效处理税务争议、优化税务策略,确保业务顺利运营。

无论是收入确认、税务申诉、司法审查,还是税务稽查应对,我们都能为企业提供专业、可靠的税务代理服务,让您的企业在复杂的税务环境中游刃有余,避免高额补税及罚款。

如需税务合规指导或面临税务争议,我们的专业团队随时为您提供最合适的解决方案,助力企业稳健发展。

视频推荐 :

 
 

 

反应

 

要闻

登机前戏称友人行李有炸弹 男子认罪罚款100

(浮罗山背4日讯)一名准备登机的六旬男子因戏称友人行李内有炸弹而惹上官非,被控扰乱公共秩序的他俯首认罪,罚款100令吉了事。

64岁的黄国耀(译音)在推事谢慧婷(译音)面前,就通译员宣读的控状认罪不讳。

根据控状,该名商人被控明知他的话语可能会扰乱公共秩序,仍蓄意向一名马航职员声称友人行李内有炸弹。

被告被指于本月11日晚上10时30分,在峇六拜槟城国际机场一个办理出境柜台犯下上述罪行,因而抵触1955年轻微罪行法令(336法令)第114条文,一旦罪成,最高罚款100令吉。

本案主控官是鲁沙尼副检察司,被告的代表律师则是来自国家法律援助基金会 (YBGK) 的哈扎鲁。

西南县警区主任沙扎里助理总监周三透露,一名本地男子在槟城国际机场值机柜台开玩笑地声称他60岁的朋友的行李里有炸弹,他们当时准备登机飞往中国。

沙扎里说,不过经过进一步检查后证实,两人的行李中并未发现任何危险物质,但两人均被扣押,以协助援引刑事法典第506条文(刑事恐吓)展开的调查。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产