MCO期间逾期逗留被扣 印度男子胜诉获赔22.5万
卡迪召开新闻发布会指印度男起诉6造胜诉，查案官及中央政府需赔偿22万5000令吉给起诉人。
（芙蓉16日讯）一名印度籍男子因受冠病疫情和行动管控令影响，无法回国而逾期逗留被警方扣留，他在被判无罪释放后起诉6个政府单位，芙蓉高庭宣判事主可获得22万5000令吉赔偿金。
起诉人为40岁印度籍阿南达哥比，他因不满无故被扣留及公职人员行为不当，通过律师入禀法庭提出诉讼，将内政部长、警察总长丹斯里阿都哈密列为第一和第二答辩人；森州总警长拿督莫哈末末尤索夫、森州商业罪案调查组主任艾比、查案官詹丹警长及中央政府则被列为第3至第6答辩人。
芙蓉高庭法官阿兹祖是于昨午通过线上，针对上述诉讼做出裁决时，宣判起诉人胜诉，谕令第5及第6答辩人需要对起诉人作出赔偿金。
被告代表律师卡迪今日在记者会上表示，起诉人是针对在2020年10月10日至10月22日，无辜被警方扣留期间的拘留而索取赔偿。
阿南达哥比是于2020年12月28日入禀芙蓉高庭起诉6造，要求赔偿300万令吉，并在声明中指他在2020年3月7日进入我国，并预计在3月23日返回印度。
“起诉人于10月10日在森州晏斗一间兴都庙膜拜时遭警方逮捕并扣留了12天，之后于10月22日在波德申推事庭面控逾期居留；否认罪行后，被关押在双溪乌浪监狱至11月10日。”
卡迪说，移民局在2020年3月19日曾公布，在执行管控令直至同一年12月31日，都不会对逾期逗留的外国人采取任何行动，因此，当他接获这起案件后，在审讯时也提呈了相关文件，最终法庭在2020年11月10日宣判事主无罪。
法官阿兹祖最终宣判第5及第6答辩人必须赔偿起诉人18万令吉作为一般损害赔偿，即在他被错误扣留的12天里，每天获得1万5000令吉的赔偿，同时，答辩人也被要求另外赔偿4万5000令吉的惩罚性赔偿金。
“除此，2名答辩人也需要承担起诉人的3万令吉堂费。”
卡迪也透露，起诉人在入禀芙蓉高庭提出诉讼后，便离开了我国。
视频推荐 ：
管控期没戴口罩被控 2人判无罪释放
黄天荣（左二）和倪可汉（左四）为两名被告陈明佑（左）和何义财（右）上庭抗辩。
（实兆远23日讯）两名于行动管控令期间没戴口罩而被控的居民陈明佑（22岁）和何义财（40岁），昨日获曼绒推事庭宣判无罪释放。
他们由木威国会议员拿督倪可汉与阿斯达卡州议员黄天荣作为代表律师。
陈明佑被控告于2021年7月6日，在爱大华圣淘沙花园没戴口罩，触犯国家复苏计划（第二阶段）卫生部总监指令。当时，他正走出其居住的店屋，在门口遭警察开出罚单。除了陈明佑，其母亲和姐姐也在不同日期接获相同的罚单。
何义财则表示从未收过警察或任何官员开出罚单，却接获来自法庭的通知，到法庭面对于2021年7月12日早上10时30分在爱大华司南马花园没有戴口罩，触犯国家复苏计划（第二阶段）卫生部总监指令的控状。
这两个案件若罪成，被告将被判处最高5万令吉罚款或6个月监禁，或两者兼施。
三理由提出初步抗议
倪可汉接获投诉后，决定与黄天荣代表两人上庭抗辩。在5月18日的过堂时，倪可汉以三个理由提出初步抗议。
第一、 控状存在缺陷。卫生总监指令指只有在某些情况下，例如拥挤的地方或其他情况下个人不戴口罩，才构成犯罪或不遵循指令。 然而，这两项指控并未说明两名被告不戴口罩的事实或细节。不戴口罩并不构成犯罪或违反卫生总监指令，只有在特定情况下不戴口罩才构成违反指令。
第二、 卫生总监指令非法律，所以“不知悉法律非借口“的法律原则并不适用。行管令期间，卫生总监三不五时发出不同的指令，因此若民众被发现没遵循指令，执法单位理应先劝阻或警告而非直接开罚单。若该人不遵行行警告，则才应该被开以罚单或被控告阻碍公务员执行职务。
第三、 在预防和控制传染病法令（第342号法令）下，只有卫生局官员有权开罚单，警察没权力。
基于上述三项法律论点，当天主控官向法庭申请展延案件，以向州卫生局获取新指示。
在昨日，主控官向黄天荣表示已获州卫生局发出的信函，列出存有技术性问题的342法令相关案件，皆可被列为“无进一步行动“案件，因此主控官向推事庭申请将这两个控状撤回，并宣判两名被告释放不等于无罪。
惟黄天荣以同样信函为由，向推事申请宣判两名被告无罪释放，主控官最终也表示不反对，因此推事宣判两名被告无罪释放。
黄天荣对推事庭和州卫生局的决定表示欢迎，并重申与倪可汉持有的立场——即所有人在行管令期间都必须遵守卫生部规定的所有SOP，但我国是法治国家，各方都须遵守并尊重法律。
相关新闻
