“2025年版权指南”未协商 大马音乐组织忧影响权益
（示意图/取自Canva）
（吉隆坡20日讯）马来西亚音乐行业的集体管理组织（CMO）对新出炉的“2025年版权（集体管理组织）指南”（CMO指南）表示担忧，并促请政府展开透明协商，确保版权持有者权益不受影响。
大马音乐创作人版权保护协会（MACP）、大马唱片业播放版权有限公司（PPM）和大马唱片艺人协会（RPM）今日发表联合声明，指出政府在1月17日公布上述指南，但在公布前，马来西亚知识产权局（MyIPO）未与相关组织进行协商。
声明提到，该指南部分条款超出了大马1987版权法令赋予的权限，并与现行法律相冲突，因此三大组织认为该指南不应被强制执行。
尽管三大组织认可政府希望提升其治理和运作效率的目标，但他们担心，部分条款可能削弱在保护创作者和版权持有者权益方面的自主权。
他们呼吁国内贸易及生活成本部和马来西亚知识产权局可以展开透明且全面的讨论，以确保所有监管调整公平、有效，并充分考虑马来西亚音乐产业及版权持有者的利益。
他们重申，维护创作者权益是CMO的首要责任，同时强调马来西亚的版权管理体系必须保持透明、公正，并符合现行法律，以支持本地创意产业的发展。
MACP拿督莫哈末纳西尔呼吁
政府加强沟通以保障创作者权益
大马音乐创作人版权保护协会（MACP）拿督莫哈末纳西尔强调，政府应加强与利益相关者的沟通，并警告如果在缺乏充分对话的情况下推行该指南，可能会对版权生态系统及创作者的生计造成不利影响。
“MACP一直遵循符合国际标准的治理模式。作为国际作者和作曲家协会联合会（CISAC）的成员，我们严格遵守CISAC制定的国际法规和指南。我们尊重政府在版权行业提升治理的努力，但我们未被给予足够的机会表达意见和讨论。”
大马唱片业播放版权有限公司（PPM）主席罗斯敏哈欣也同样表达了类似的担忧。他说，PPM作为国际唱片业协（IFPI）的成员，在运作上已遵循全球最佳实践，并支持政府强化治理的努力。
“PPM代表着音乐及视频录音的版权持有者，他们是本地音乐产业的主要投资者。我们感谢MyIPO的倡议，但要确保CMO指南真正保护会员权益，必须与我们进行更详细的协商。”
与此同时，大马唱片艺人协会（RPM）拿督茜拉玛吉也对指南中的不一致性表示担忧，并警告这些问题可能会影响机构运作及艺人版税发放。
“作为CMO，我们不仅代表本地艺人，也涉及国际艺人的权益。虽然我们理解政府的努力，但该指南的推行暴露了许多不一致之处，可能会影响整个行业。”
总行销长（CMO）职位岌岌可危？
整理|郑美励
总行销长（CMO）这个职位究竟有没有必要被取消，已成为一些国际企业近年来讨论的话题，难道品牌、企业不再需要CMO了吗？
大企业企图取消CMO一职主要有2大因素：
●公司的整体架构和品牌策略调整，令一些在传统行销出身的CMO对数字营销业务并不熟悉；
●精简架构和减少营运成本。
对于CMO的去留，各大企业未有一致的共识。从整体行业趋势来看，疫情后品牌为了重获增长，CMO的重要性与日俱增。英国独立广告代理商M&C Saatchi的调查显示，超过半数CMO表示疫情后他们的话语权有所提升，只有5%的受访者表示不升反降。
很多企业尝试取消全球CMO、分拆原来职位的工作给其他高层或改设其他职位，但也有一些企业过后重新任命CMO：
●2017年可口可乐取消CMO职位，2019年重新委任；
●2019年麦当劳取消CMO，2020年重新设立；
●2019年强生（Johnson & Johnson）在CMO离职后没委任新人，并分折职责给其他管理层接手；
●2021年5月食品制造业巨头通用磨坊（General Mills）宣布CMO将由于公司架构变动而离开，而且不会寻找接任者；
●2019年联合利华（Unilever）在CMO退休后没委任接任人选，反而设置“总数字营销长”（Chief digital & Marketing officer）职位。
相关新闻
