要闻

【圣训引入学校】 马佛青:勿专注单一宗教

(吉隆坡24日讯)马佛青强烈反对回教圣训单元引入国立学校的计划。

马佛青总秘书邹翔源发文告说,希望教育部在国民型学校做出教育推广时,能考量宗教自由和多元共生的原则,不应该提供以宗教区别或只专注在单一宗教的学习,而是应该营造一个互相尊重和包容的互动环境。

他说,教育部必须考量这安排是否抵触五大宗教咨询理事会提及的联邦宪法第12(2)条款,即每个宗教团体皆有权利为了自己孩子的宗教教育而建立与维护各自的教育机构,并不得因宗教上的理由而在任何相关的法律上或执法上存有歧视。

“和联邦宪法第12(3)条款,即无人需接受除了自己宗教以为的其他宗教教导,或是参与其他宗教的宗教仪式或礼拜行为。”

视频推荐:



反应

 

言论

中国经典名著异于圣训/林恩霆

针对首相拿督斯里安华的说法,他说自己在坐牢时,除了读可兰经之外,也会读中国经典名著,比如《三国演义》和《西游记》。

首相说这一些,是要告诉大家,自己即使读了中国经典名著,也不会让自己变成华人。即使非回教徒读了“纳瓦威40圣训”,也不会变成回教徒。

首相说自己视华人及印度人为家人,所以他想了解华人和印度人,也会去了解印度文明。这番话是值得鼓掌的,也应该获得全国人民作为榜样学习。

但是,他在强调非回教徒读了40圣训不会变成回教徒这一个点上,首相可能又犯了2018年希望联盟执政时期推崇爪夷文的错误,这是思维观点上的盲点,需要纠正。

自愿与被迫两码事

首先,首相是自愿去了解印度文明和阅读中国经典名著,不是被迫的,在意识形态上存在着不同的意义。

因此,若非回教徒是自愿去了解40圣训,与强行在学校被迫学习或鉴赏,是两码子不同的事情,一个是自愿,一个是被迫。

中国经典名著如《三国演义》是在历史中虚构故事,《三国演义》不完全是历史的全貌,所以叫做“演义”;至于《西游记》根本就是神魔小说,有宗教色彩,但却又不被佛教所承认。因此,顶多就是小说,完全不是“宗教书籍”。

如果首相说自己鉴赏了佛经,参透佛经的意义,那么才能与鉴赏40圣训作比较。当然,若首相说自己鉴赏了佛经,或许会招来保守回教徒的大力抨击。

非回教徒没有拒绝了解回教文明,就像很多大马高级教育文凭(STPM)应考生都曾在大学先修班的历史教科书中,掌握过回教历史,甚至在大学内必须完成“回教文明 ”的必修科。

学生成人思维不同

对于一个当时已经是18岁的青少年来说,他们有自己的思考能力和判断能力,了解和选修回教历史或文明,都不会改变他们的思维,除非他们自己想要改变。

同样地,首相已是成年人,即使了解佛经或所谓的中国四大名著,也不会让他变成佛教徒或华人,但40圣训是进入中小学,他们拥有足够的思维去判断自己所接受的宗教教义吗?

或许这才是很多非回教徒家长对40圣训进入校园感到担忧的主要原因,但若教育部可以保证非回教徒学生不会被安排鉴赏40圣训的话,那么非回教徒社会也没需要反对的!

反应
 
 

相关新闻

南洋地产