（布城7日讯）联邦法院今日一致裁定，退休上议员与下议院议员在薪资审查时无权要求调整退休金，并推翻上诉庭早前作出的有利于26名前议员的裁决。

由马来亚首席法官敦哈斯纳率领的三司庭一致允许政府的上诉，指出所谓“薪资审查权”只是尚未实际产生的临时性或未来性权利，并不足以构成重新计算退休金的法律依据。

哈斯纳在宣读判词时指出，依据联邦宪法第132条文下，上议员及下议院议员并不属于“公务员”范畴，因此他们的退休金权利不受第147条文下保障；而公务员则享有明确的退休金保障，新制度不得对其造成不利影响。

依宪法条文解释

针对此事，她强调，法院必须依据宪法条文进行解释，而非擅自修改或限制清晰无歧义的法律内容。

此案由拿督依德利斯布昂领导的前上议员团体，于2019年8月15日入禀法庭起诉政府及国会首席行政官，要求宣判他们有权依据2015年1月1日生效的新退休金制度重新计算退休金。

为此他们的诉讼在2020年遭高庭驳回，但上诉庭在去年推翻有关判决，认为他们的申请合理，政府遂向联邦法院提出上诉。

根据1980年国会议员（薪酬）法令第一附则第20段，在2014年1月1日之前，国会议员在薪资审查时可相应调整养老金。然而，自2015年1月1日起，制度修改为每年自动调升退休金2%，而无需进行薪资审查。

同年，上议员每月津贴从4112令吉79仙调升至1万1000令吉，而下议院议员月薪则从6508令吉59仙增至1万6000令吉。

另一方面，部分已卸任的议员受采访时认为，他们应享有与现任议员同步增长的退休金，因此提出诉讼要求调整。