要闻

委顾问公司研究MRT2 潘俭伟:最低价属编造

(吉隆坡8日讯)前任财政部长林冠英的政治秘书潘俭伟揭露,捷运第二路线(MRT2)的原本规模将至少让政府负债500亿令吉(包括征地成本和利息支付),时任财长林冠英才下令部门研究该项目是否是合理价,以及如何再取得更大的节约。

他说,根据一家大型的工程顾问公司受委负责有关研究的结论,可在不牺牲MRT2项目的功能、可行性和运营下,通过再谈判、再重组或再竞标来取得更大的节约。

“事实上,研究也发现,与区域捷运或同类项目对比,有关方面声称马来西亚的捷运第一路线和第二路线项目,是“最低价格”,其实都是编造的。

“可以肯定的是,财政部甚至取得其他大型承包商的书面确认,他们准备在重新竞标剩余项目时以更低的价格投标。”

他在文告中说,当时相关的研究包括该项目已完成了40%,是否还可从中取得更大节约。

他说,马矿业-金务大(MMC-Gamuda)在纳吉(前首相)政府“处于有利地位”。这点早在2018年之前,已是业界里众所周知的,因而通过直接谈判,成为极其有利可图的捷运“工程交付伙伴”(PDP)。

潘俭伟说,与马矿业-金务大最高管理层进行了广泛的谈判后,最后,如他在公开信所提到的,财政部接受将MRT2的地面工程的成本从226亿4000万令吉减少23%至174亿2000万令吉,为纳税人节省了52亿2000万令吉。

不过,他说,马矿业-金务大不准备大幅降低地下(主要是隧道)工程的成本。他们对167亿1000万的成本最终提出了21亿3000万令吉的“折扣”。

他说,顾问的研究估计潜在节省介于42亿至58亿令吉之间,这考虑了一旦与马矿业-金务大终止合约条款后的所有罚款和潜在财务结算。

“当时的考量是,我们是否要放弃额外节省的20亿令吉。

“这些问题提呈到内阁讨论,最后是在2018年10月8日,决定终止和马矿业-金务大有关地下工程的合约条款,并会发出完成剩余工程的公开招标。

“马矿业-金务大得知这一个消息后,立即发起了一场大规模的公共关系和社交媒体活动,标签为#pray4MRT2 和 #save20kjobs。这是为了获得公众对终止的同情,试图扭转内阁的决定。在这个过程中,它把政府妖魔化为冷酷无情、不负责任、鲁莽甚至报复性。

“也许在旧的国阵裙带友好政权下,这样的运动会立即引起投降,并最终导致决定U转。然而,这不是国阵政府,为马来西亚纳税人节省大笔数以数计是值得奋斗的事。财政部长抗拒公然的侮辱,并指示我反驳公众的指控,于是我给马矿业-金务大董事发了公开信。”

“民众压倒性支持公开信”

潘俭伟说,民众对他的公开信所给的支持是压倒性的。马矿业-金务大立即做出回应,停止了他们自己的行动,寻求与财政部重新谈判。 

他说,财政部成功地将MRT2合同的成本降低了14亿7000万令吉,并由马矿业-金务大来完成该项目。 

他说,总体而言,MRT2审查工作为纳税人节省了88亿2000万令吉,这还不包括利息成本的节省。必须强调的是,这是在不牺牲项目的功能、可行性和运营的情况下实现的,也不会造成员工失业。

他说,之后,此项目进展顺利,预计在2023年1月之前完成,因为冠病促成的无可避免的延迟。

他说,节省下来的金钱现在可以用于更多项目,为马来西亚人创造更多福利和就业机会,进一步促进经济发展。

 

 
 

 

反应

 

要闻

不认同潘俭伟投资风险论 俞利文:FashionValet很多危险信号

(八打灵再也5日讯)行动党白沙罗前国会议员潘俭伟力挺国库控股投资FashionValet公司不到24小时,其同僚古晋国会议员俞利文即大泼冷水,直言FashionValet公司从一开始就出现许多危险信号。

他今日在X平台发文说,他不赞同潘俭伟的观点。

“尽管盈亏属于投资的一部分,以及风险投资一般都属于高风险,FashionValet公司却是一开始就出现许多危险信号。

“首先,公司估值一开始就被夸大,多年的亏损缺乏问责和监督。”

俞利文指出,FashionValet公司董事局并没有国库控股或国民投资机构的人员,以便可控制初始的损失及为公司增加价值。

他强调,不能以“高风险的风险投资”为由,进而注入巨额资金,并允许其在没有监管的情况下进行管理。

对于FashionValet最初估值过高一事,他说,国库控股曾一度将其定为3亿令吉,并指出“这可能合理,也可能不合理,但其本身就值得一些解释和问责”。

“若纯粹是天使投资人,那没问题,但这涉及官联公司或官联投资公司的基金。”

俞利文承认潘俭伟的一些论点具有价值,但也表示必须展开一项针对治理和问责的调查,以替代可能扼杀风险投资未来生态系统的情绪化“政治迫害”。

昨日,潘俭伟在脸书发文,捍卫国库控股投资FashionValet公司的举措,并指在风险投资领域,失败可能性比成功可能性更大。 

他说,最近许多政客或所谓分析师关于FashionValet公司的评论,存在不公平及具误导性,并忽略风险投资的广泛背景。

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

亚亦君令补选
南洋地产
BESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswy