汤姆斯:特工队不合法 拒合作以保护总检察署
汤米汤姆斯
（八打灵再也28日讯）前总检察长丹斯里汤米汤姆斯说，基于要保护总检察署办公室，因此他拒绝与调查其自传指控的政府特别工作队合作。
他表示，特工队的成立与存在没有任何法律依据，它将开创危险先例，危及总检察署办公室的独立性，损害现任及未来总检察长。
“我的参与和合作将使他们合法化，因此我不会这样做。”
根据报道，汤米汤姆斯在一封志期今年1月5日致给特工队的信函中这样指出。
汤米汤姆斯在希盟执政期间受委总察检长，他昨日采取法律行动，寻求法庭宣判调查其自传《我的故事：荒野中的正义》的8人特工队不合法。
这个原诉传票由汤米汤姆斯律师楼入禀高庭，特工队8名成员被列为答辩人。
汤米汤姆斯表示，他“拒绝被同僚审判”并指特工队主席冯祖中为砂拉越前总检察长，在公共服务等级排名低于他，另两名成员则是律师界的后辈。
他的宣誓书进一步声称，该特工队没有法律地位：“（其成员）不是根据任何法令委任，因此它是一个非法机构。特工队采取所谓的行动、调查及步骤没任何法令支持，因此是非法及无效的。”
他指特工队调查其行为，调查结果和建议都没有法律依据和越权，该特工队不具皇家调查委员会地位。
汤米汤姆斯要求高庭宣判特工队是一个非法机构，没合法权力执行政府分配的职能。他也希望宣判特工队发布的报告为“非法文件”和“未经法律授权”。
他声称，该报告发表后，损害了其声誉和宪法权利。报告也涉嫌违反刑事法典第499条文（损害名誉）及第500条文（刑事诽谤），以及1998年通讯和多媒体法令233条文。
汤米汤姆斯上述自传于去年1月出版，它记录了其早年的生活、法律执业及2018年6月至2020年2月期间担任总检察长的经历。
警方调查煽动指控
另外，警队秘书拿督诺茜雅发文告说，警方正在调查针对汤米汤姆斯自传内容涉嫌煽动的指控，一旦完成调查则会把报告提交给总检察署以决定进一步行动。
视频推荐：
“要法官退审是不良趋势” 高庭驳汤米汤姆斯申请
汤米汤姆斯
(吉隆坡14日讯）高等法庭今天驳回前任总检察长丹斯里汤米汤姆斯，在新山前国会议员沙里尔起诉他和另外3人的案件中，要求高庭法官罗芝玛娃退审的申请。
罗芝玛娃指出，申请人要她退审是缺乏事实根据的。她指目前出现兴讼人寻求法官退审的“不良趋势”，而这类申请将侵蚀民众对司法的信心。
罗芝玛娃是在驳回汤米汤姆斯要她退审的申请时这么说。
汤姆斯在此案中指罗芝玛娃对案件存有偏见。
近乎藐视法庭
罗芝玛娃说：“兴讼人有权要求法官退审，不过必须先考虑可能对司法体系和司法行政的诚信所带来的潜在损害。
“在我看来，退审申请是傲慢的举措，所依据的理由是如此轻率和站不住脚，如果我可以这么说，甚至是不尊重，整个申请近乎藐视法庭。”
她说，鉴于汤姆斯的专业经验，可以合理地预期，汤姆斯充分意识到他要求法官退审的潜在影响。
她指出，有关申请旨在规避1964年法庭司法法庭法令第68条的修正案，该修正案阻止诉讼当事人重新审视在中期事项中已确定的要点。
她说，从时间和内容来看，这项退审申请似乎间接挑战了她之前在（驳回申请）中的决定。
她驳回汤姆斯要她退审的申请后，也谕令汤姆斯支付2万令吉给沙里尔沙末，并定在3月4日聆听汤姆斯寻求高庭延后听审，直至其在上诉庭的上诉有结果后的申请。
汤姆斯于去年8月26日入禀退审申请，指罗芝玛娃做出数个毫无根据的结论。
沙里尔沙末反对退审申请，指法官无需因为汤姆斯不满法官的判决理由而退审。
罗芝玛娃是在7月3日驳回汤姆斯寻求撤销沙里尔沙末诉讼的申请。
沙里尔是在2023年12月起诉汤姆斯、马来西亚反贪污委员会前首席专员拉蒂法和马来西亚政府。
案件有关沙里尔被指接受前首相拿督斯里纳吉的100万令吉支票，以对位于新山拉庆的Puri Langkasuka房屋计划进行修缮工作一事。
汤姆斯指出，他已于2020年2月28日辞职，而沙里尔被控一案则是在2022年7月26日才开审。
2023年1月5日，随着主控官拉丝伊达副检察司告知，控方无意继续提控沙里尔后，高庭法官拿督莫哈末贾米尔援引刑事程序法典第254（3）条文，宣判沙里尔无罪释放。
视频推荐：
相关新闻
