沙菲依:禁谈纳吉附加谕令 政府拟保护前总检长
沙菲依
（吉隆坡20日讯）前首相拿督斯里纳吉代表律师丹斯里沙菲依指控，前总检察长丹斯里阿末特里鲁丁隐瞒前首相拿督斯里纳吉居家服刑特赦谕令，并称总检察署目前正寻求法庭发布禁令以保护阿末特里鲁丁。
他在接受网媒Scoop访问时说，总检察署曾在2018年反对他在纳吉SRC国际公司案中申请的禁令。当时，高庭法官拿督苏菲安曾于2018年7月批准了对该案件进行公开讨论的临时禁令。
之后，时任总检察长丹斯里汤米汤姆斯曾反对有关禁令，认为该禁令侵犯宪法所保障的言论自由。
2018年8月，在苏菲安被拿督莫哈末纳兹兰取代后，高庭驳回纳吉申请延长禁令的请求。
沙菲依说，在某些情况下，当民众过于激动并发表太多看法时，禁令可能是有效的。
“当我申请禁令时，最初是苏菲安主审SRC国际公司案件。你能猜到是谁希望取消禁令吗？是汤米汤姆斯。
“禁令后来被纳兹兰撤销，理由是所谓的常规调动，不过我一点也不信。”
沙菲依也说，阿末特里鲁丁应辞去联邦法庭法官一职，理由是在特赦谕令课题上误导法庭。
本月6日，上诉庭三司2对1的票数裁决，批准纳吉称说有居家服刑附加谕令所提出的司法审核申请上诉，并将案件交回吉隆坡高庭审理。
沙菲依也将SRC案的审讯与纳吉目前的居家服刑司法审核进行比较，他说，附加谕令已在民众中广泛讨论，“马已经跑了，为何如今还要关上马厩门？已经太迟了。”
他认为，阻止民众讨论纳吉居家服刑的特赦附录司法案件，民众会认为有关当局有东西需要隐瞒：“我相信，总检察署追求禁令不符合政府的利益。”
视频推荐 ：
沙菲依起诉律师公会案 高庭4月14日裁决
（吉隆坡27日讯）高庭择定于4月14日，就资深律师丹斯里沙菲依向大马律师公会提出的200万令吉诽谤诉讼案作出裁决。
2023年8月，沙菲依因律师公会在2015年的年度代表大会上对他提出谴责动议，而向律师公会索取200万令吉的损害赔偿。
高庭今日在听取了双方的结案陈词后，法官拿督阿末沙里尔敲定了本案的裁决日期。
沙菲依在结案陈词中辩称，他要求赔偿200万令吉，是因为律师公会的行为已“毁掉”了他的名誉和生计。
指律师公会“毁誉”
他还声称，律师公会违反了其法定职责，由于他参与了这场诉讼，令他失去了接手其他案件的机会。
然而，律师公会的代表律师安德鲁·周辩称，沙菲依自那时起已接手了许多著名案件，没有证据显示此案对沙菲依的声誉造成任何影响。
安德鲁也对200万令吉的赔偿金提出异议，称该数额没有证据支持，不应成立。
这场诉讼源于律师公会计划针对当时为拿督斯里安华第二宗鸡奸案主控的沙菲依在该案终审结束后，四处巡回讲述案件内容的举措，在2015年律师公会代表大会提呈一个谴责沙菲依的动议。当时，律师公会在这么做时，并没有先向纪律委员会投诉沙菲依的行为。
不过，沙菲依在律师公会代表大会前夕，在高庭取得禁令，阻止后者在代表大会中提呈谴责他的动议。
沙菲依随后于2015年3月将律师公会告上法庭。虽然高庭和上诉庭驳回了他的案件，但联邦法院于2021年10月做出了对他有利的裁决，指这位资深律师有权获得损害赔偿。
联邦法院认为，法律专业法令第99条文明确提到，任何针对律师或实习律师的投诉，必须先提交纪律委员会。
联邦法院也指示高庭针对损害赔偿进行评估。
律师公会随后针对联邦法院的裁决提出司法复审申请，但在2022年9月被驳回。
相关新闻
