（吉隆坡10日讯）财政部前部长林冠英的前政治秘书潘俭伟称政府在捷运第二路线（MRT2）计划中为人民节省了88亿2000万令吉，负责承建的马矿业-金务大(MMC-Gamuda)今日列出“三大成本削减原因”，一一驳斥“不实指控”。

马矿业-金务大指出，“三大成本削减原因”包括来自暂定款项、约60%的工程减免及金务大放弃5%利润。

金务大工程董事经理陈正豪今日发长文回应潘俭伟，他说，金务大无意卷入潘俭伟与前首相敦马哈迪医生的公开争论，但潘俭伟于本月8日所发的第二部分回应声明，含有不实指控，对此马矿业-金务大被迫做出澄清，以维护声誉。

他今日以“致潘俭伟”为题向媒体发表文告，并直指对方之前的声明中对事件有所歪曲事实的“真相”。

陈正豪表示，潘俭伟在文告中提到政府在与金务大重新谈判MRT2省下88亿2000万令吉，其实这笔费用，其中35%来自暂定款项（Provisional sums）、可偿还款项和应急开销。

他指出，这些是一般大型且复杂的基础设施工程常见的成本储备金，倘若没有动用到这笔款项，最终都会全数归还给政府或人民。

“以捷运第一路线加影线为例，在230亿令吉预算中，MRT1项目省下20亿令吉资金退还给政府，因此预计MRT2工程能节省更多费用。”

他说，另外省下的60%是来自省略工程范围和减少规范，这些减免的工程范围包括：搁置地底工程的两个站点、减少捷运数量、减少轻快铁、城市服务电动火车、国际机场直透快铁或单轨列车换乘站衔接、减少捷运站出入口和附近桥梁连接项目、减少多层停车场的车位、减低捷运站外观和装修规格、机电系统工作合理化和省略捷运站的无线宽频设备。

他说，至于剩下的5%节省，则来自于金务大愿意放弃5%利润。

他表示，88亿2000万令吉中的5%节省，来自于金务大放弃的利润，以作为谈判条件之一，从捷运“工程交付伙伴“（PDP），转换为总承包商(Turnkey Contractor)模式。

“转换为总承包商模式把主要风险转移给我们(马矿业-金务大)，以达到更好的工程整体控制，从而让一次性利润中能减少一些费用，这可以在财政部2020年1月17日签署合约发布的声明中可证实这点。”

委任没资格顾问公司

陈正豪也提及潘俭伟于2018年第一封公开信中提及自己委任一个独立工程顾问公司，声称是“区域最大的工程咨询公司之一”，在大马以外的24个国家完成超过80个工程的记录，但该顾问公司没有接过类似第二捷运般复杂的大型公共设施工程，尤其是地下隧道工程的记录。

“简而言之，他们(顾问公司)甚至没有资格，作为这种世界级复杂工程的设计顾问，但你(潘俭伟)却使用对方的研究，来支撑你为工程省下大笔钱的假设。

“当马矿业-金务大与捷运公司(MRT Corp)展开MRT2审查时，你(潘俭伟)推荐一名具有国际资格顾问对项目成本进行公平且知情下审查工作，但或有我们或公众不知晓的原因，你选择忽略这一点。”

否认直接接触马哈迪

陈正豪也否认潘俭伟指控金务大董事，直接接触时任首相，并无数次游说马哈迪的说法。

“我们很了解马哈迪，因此很早就决定最好的方法是以官方方式致函给他，提出我们的方案，并交由他去决定。但是，你指控我们无数次游说马哈迪是不实的，我们相信这么做并没有帮助。

“我们以书面致函形式向对方提出论点，与这篇文告所陈述的完全相同，这些论点也已提交给财政部和你指定的独立工程顾问，同时我们也反驳独立工程顾问所认为的‘潜在节省’，这获得捷运公司的认同。”

他认为，最令人失望的是，独立工程顾问无法理解轻快铁与捷运系统之间的技术差异，而对方提出的‘潜在节省’路线根本毫无考虑到基本参数和工程的可行性，也造成社会影响，更重要的是乘客量问题。

他直言，对方无论是技术上或商业考量方面都不可行，因此马矿业-金务大才致函时任首相提醒相关公共决策上的缺陷，而捷运公司也致函财政部提出相同的结论。

承包商称可通过电话报价

针对大型承包商准备以较低的价格投标一事，陈正豪解释，在向其他大型承包商采购报价时，金务大已要求确保定价与合约中的相关图纸和规格进行公平比较，但取而代之的是，有一名承包商向金务大转述，承包商的报价可通过电话，无需任何细节或规格下调整价格，但这些情况都没有发生。

“你(潘俭伟)断言其他人能以更便宜的价格做到这一点，并没有实际意义、投机性和未经证实的揣测。”

他强调，如此复杂的大型基础设施项目的采购，至少需要耗时6个月以上的时间进行合理评估，最难以置信的是以为这种方式可提供最“准确”的价格，如今工程已进行40%，仍有许多复杂和未知考虑因素。

不曾办公关与社媒活动

陈正豪也驳斥金务大曾主办大规模的公关与社交媒体活动的指控，并强调这是一项不实的指控，本地许多工程师和工地技工都纷纷在各自的社交账号反映指控的不公。

“他们按照自己意愿行事，马矿业-金务大董事没有强迫他们这样做，或许他们也害怕无端端终止项目丢失工作才站出来，我们也非常清楚记得，2018年你(潘俭伟)发表第一封带有讽刺性的公开信，以‘哇’轻视了他们的生计，当时愤怒情绪也持续升级。”

“你寻求同情，声称可能导致不少于2万人失去工作（哇！）。”

“我们重申，你(潘俭伟)对马矿业-金务大的诽谤指控是不必要的，我们希望你与马哈迪公开交流时能保持专业。”