言论

100万退休金足够吗?/南洋社论

40年前,如果您的银行户头有100万令吉,您就是富贵人家,过着令人羡慕的生活。

在那个时候,我们作为学生,只要20仙就可以买一碗面吃得饱饱,可知道100万是多么了不起的金额。

40年后,公积金局发出消息,随着通货膨胀导致金钱一直贬值。未来,大都市如吉隆坡人民所需要的退休金,可能高达90万至100万令吉。换句话说,今时今日,百万令吉已经不算大富大贵,只勉强成为退休人士应付生活需求的数额。

在 15 年前,全球刚受到次贷金融风暴冲击时,一些想在5年至10 年后退休的人士做财务规划时,大多数认为,他们需要每个月 3000令吉左右来应付退休生活需求。

以当时的定期存款利息(约)3%来计算,退休时需要的储备金是120万令吉左右(每年利息3万6000令吉),才足够应付每个月3000令吉的开销。

当时,这对刚经过金融风暴洗礼的白领中等收入人士,有点吃力。但是,由于距离退休年龄还有5年至10年,加上这是退休后不动用储备本金的算法,一部分资金还存在有5%至6%年利息的公积金,拉长补短之下,应该没有问题。

万一退休时还存不到120万令吉,还可以建议缓冲的办法。比如继续工作,延迟退休;或者降低每个月的退休开销等。

储蓄越早开始越好

继续工作可以累积更多退休基金;降低退休开销则可以调配退休基金所需数额,比如每个月2000令吉的话,退休储备金需求将减少至80万令吉。当然,随着退休基金减少,我们也必须调低退休生活的水准。

尽管如此,未来的生活有数不尽的惊涛骇浪。例如,我们都不知道会发生冠病大流行,也不知道通货膨胀可以失控,更不知道令吉对美元可以贬到惊人的程度。这些都对我们未来的退休生活起了很大的冲击。所以,有能力储蓄更多者,当然比刚刚足够或者稍有不足来得好。

那么,存100万令吉到底是什么概念?以在公积金存10年、20年和30年,每年6%利息来做过比较,一名会员每年分别需要存入7万2000令吉、2万5000令吉和1万2000令吉左右,才可以达到目标,可见储蓄越早开始越好。

如果薪水收入不高,但退休时间只剩下5 年至10年,要存100百万令吉退休金是很吃力的。

此外,即使储蓄的过程沉闷无味,我们也要坚持使用金融系统的合法管道,切勿因一时糊涂或贪念,被金融兀鹰诈骗集团所掠食,以致千年道行一朝丧,切记。

反应

 

言论

气候基金进退两难/南洋社论

特朗普对于气候变迁的看法和8年前其首次担任美国总统时保持一致,第二次上任总统后短短数小时内,即签署行政命令,再次退出《巴黎协定》,和前总统拜登大唱反调。

不但如此,特朗普认为气候变迁是个骗局,除了退出《巴黎协定》,他也打算废除拜登批准的“降低通货膨胀法案”(IRA)。

《巴黎协定》是由联合国195个成员国于2015年12月12日在2015年联合国气候峰会中通过的气候协议;协议共有29条,希望各国能共同致力于遏阻全球变暖趋势,其中包括把全球平均气温的升幅控制在工业革命前水平以上低于摄氏2度之内,及以不威胁粮食生产的方式增强气候抗御力和温室气体低排放发展。

无法惩罚违诺盟国

虽然如此,该协定推出以后,框架由各国自由推动,对开发中的国家并没有强制设定的约束力,导致全球暖化持续加速。

盟国如果不遵守协定,其他会员只能通过每5年检视减排成绩,以再谈判的方式施压,实际上不能采取具体的惩罚。由于约束力不强,能否达标完全是个未知数,这也是为什么特朗普对该协定嗤之以鼻的原因。

拜登担任总统时,将应对气候变迁列为国家战略优先考虑的事项,所以不但重新加入《巴黎协定》,还签署通过了“降低通胀法案”。

法案部分涉及干净能源,美国政府将提供优惠政策来鼓励人民节约能源和促进干净能源的发展,減少碳排放以及空氣污染,提倡绿色环保。

这样,政府将確保美國人民可以在最高标准的零排放建築物中生活與工作,进而提升生活品質和环境永续发展。至今,该法案已经为干净能源计划拨款近1100亿美元。

气候基金首次萎缩

特朗普一进白宫,马上动手推翻气候协定,嗅觉灵敏的基金经理洞察先机,在去年大量撤资了近300亿美元(近1350亿令吉),让过去4年成长7倍的气候基金首次面对萎缩。

不但如此,去年有81项气候基金关闭或合并、推出的基金只有74档,远低于2022年的295档基金。

美国政府对气候的立场将跟随特朗普而转变,气候基金面对赎回压力。

尽管如此,山不转路转,去年低碳基金平均回报率是13.16%,非常优异,预料永续发展投资者将转而投资于较全面的气候题材,如低碳或气候转型等,继续支持环保和能源再生领域。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产