作为团结政府领头羊的公正党，将在今年5月开启新一轮党选。

由于这次党选是公正党自2022年成功执政后的首次，因而受到瞩目。此刻，公正党领袖兼首相高级政治秘书拿督斯里三苏依斯干达传出有关主席和署理主席两大高职不应竞选的建议，引发争议。

实际上，在马来西亚政党中，正式宣布主席和署理主席不开放竞选的局面，是最近几年，尤其是2018年“喜来登政变”以后，才开始盛行的。

纵观以往的马来西亚政坛，除了90年代巫统出现过敦马哈迪和东姑拉沙里一次重量级派系斗争以外，鲜少有党争的事件发生，故党高职也没有需要特别禁止竞选，来避免政党内部出现分裂。

但近年来，由于政治局势愈发不稳定，基层党员也不再固定支持任何一位政党领袖，使得每次党选都有可能导致政党内部的结构出现重大变化，带来诸多不稳定。因此，政党两高职不开放竞选的提议，开始受到关注，并且在众多政党中流行起来。

领袖动用党章自保

之前有巫统最高理事会以维持党的稳定为由，宣布主席和署理主席不开放竞选；后有国盟土团党宣布两职不开放竞选，让原任主席丹斯里慕尤丁及被最高理事会内定的拿督斯里韩沙再努丁分别接任两职。

这两党选择不开放竞选最高的两个党职，无非是确保政党的稳定。因为这些政党内部的斗争，已经影响到政党的根基，若在党选中，原本领导班子不幸落败，甚至可能导致政党路线改变，内讧加重的危机。

巫统和土团党之所以要保住原班人马，除了认为党的方向没有错误，或认为没有替代他们的必要，同时也避免他们意外落败，导致自己的部署计划受阻，因而动用党章等方式自保。

然而，以这种方式来强制党高职不开放竞选，对于党基层来说，却不是好策略。这种策略一旦实施，肯定不会获得政党内部所有人的认可，尤其是那些有意角逐大位的领袖。

阻挑战者更上层楼

另外，这些策略将会使得他们失去竞选，甚至是获得党高职的机会，让他们无法在政党内部更上一层楼。这些领袖基本都是政党内部受人拥戴，对原班领导造成威胁的领袖。

近期的例子就有巫统的凯利，他在2023年党选被认为有机会挑战党主席拿督斯里阿末扎希博士的最强挑战者，但却因最高理事会的决策，而失去竞选机会。同时，这种做法也会引起政党基层的疑虑，怀疑党高层是否已失去内部支持，使得他们对党中央的信任下降。他们也会认为这是不公平的做法，从而对党产生不满，也给予敌对政党大作文章的机会。

总的来说，党最高的两个职务不开放竞选，对于政党是有可能造成负面影响。因为这极有可能会让政党内部产生不信任疑虑，对外也会让敌对政党大作文章。因此，政党二高职在决定是否不开放竞选时，应该结合当时的政局来考虑。若可以在避免不开放的情况下，让原班人马继续领导政党的同时，没有必要出此下策。