反跳槽法,有没有漏洞?/许国伟
土著团结党要出手对付变节转态挺首相拿督斯里安华的议员。
土团党经成功修改党章，如今致函给旗下所有国州议员，要他们签名表态遵守最高理事会的指示，如果不遵守或没回函，就会自动丧失党籍。
反跳槽法是规定，若违反党意遭党开除，不会视同跳槽失去议席。
不能开除，不能革除党籍，那就来一招“自动失去党籍”；尽管是“被退党”，但因为不是开除就形同退党，视为跳槽需悬空议席。
不过，挺安华的土团议员浑然不当一回事。
他们表明不会回应，就坐等过了14天期限后会发生什么事。
他们的底气，说白了就是可以上庭挑战党章的决定。
其实，土团党修章这一招，是向民主行动党、国家诚信党和巫统学的。
行动党和诚信党早在2022年9月就修改党章，让违反党意和党决定的国州议员，自动丧失党籍。
巫统在2023年1月修改党章，凡是巫统议员不遵循党意，去加入没有巫统的政治联盟，或支持非巫统指定的首相人选，议员将自动丧失党籍。
但是，曾任首相署（国会及法律事务）部长的敦旺朱乃迪就说过，为防止国会议员违抗政党决定而修改党章，即使社团注册局批准了，仍可在法庭上受到挑战。
再来，资深律师莫哈末哈尼夫也认为，土团党无法使用修改后的党章，因为有关党章条文是在他们表态支持安华后才修改。
土团成小白鼠
如今，土团党就成了小白鼠，来验证修章对付变节议员这一招，究竟有没有用。
如果庭审结果是变节议员输了，他们可继续上诉，或者背靠团结政府来打选战；如果是土团党输了，这对政党领导层威信，打击可大了。
另外，走法律程序还有一个作用，就是拖。
因为，联邦宪法第54（1）条款列明，不管是国会还是州议会，议会期限一旦满3年无需举行任何选举。
双方要走完费时冗长的法律程序，可能都到了无需补选的阶段。
届时，就算土团党成功悬空这几位变节议员议席，虽然能出一口气，但也直接失去6个国席，使到国盟议席总数跟团结政府差距更大了。
不论土团党要对付这几位变节议员的结果如何，问题根源都在，早在2022年第15届全国大选前通过的反跳槽法令，究竟有没有漏洞？
如果没有，那么今天这些争议又从何而来？
如果有漏洞，那么政府愿意去修订填补漏洞吗？
成也敦马,败也敦马/许国伟
先说一段往事。
2022年，我受邀在 TEDxPetalingStreet 演讲，谈的是历史与人性。其中，我用了乾隆传位给嘉庆的故事，来对比敦马哈迪传位给敦阿都拉。
乾隆是清朝入关后的第四位皇帝，他聪明强势，是在位最久的皇帝之一。
乾隆统治时期，被称为盛世；但他晚年好大喜功、挥霍无度，官场贪腐严重，国库空虚，最终留下一个烂摊子给嘉庆。而且，乾隆退位后还不愿放手，继续以太上皇身分干政，指点江山。
马哈迪是我国第四任首相，同样聪明强势，也是在位最久的。他任内推出许多大型工程，提出2020年宏愿，不少人称赞他有远见；但执政后期，国家问题百出，最终也留下烂摊子给接班人阿都拉。
马哈迪退位后也不真正退休，担任“后座司机”，继续教阿都拉怎么开车。
再看嘉庆皇帝，史书这样形容他：性格温和，能力平庸。他虽然想改革、肃贪、听真话、节省开销，但最终一事无成。大清朝江河日下，嘉庆也越来越保守。
阿都拉的性格一样温和。他提倡中庸，结果被讥讽为平庸。他也提出改革、反贪、听真话、节俭，最终也都失败，政绩乏善可陈，日渐保守。
当然，历史与人物不可能完全相像。但当不同的人有着类似的性格与处境时，历史往往就会重演。
前首相阿都拉的经历，就是如此。
阿都拉的上台与下台，是机遇也是无奈。他的“成”，在于马哈迪；他的“败”，也在于马哈迪。
2008年全国大选，国阵遭遇政治大海啸。造成这场挫败的原因很多：阿都拉个人表现问题、施政不佳、经济放缓，加上巫统内部骄横嚣张。
阿都拉放宽言论空间
还有一个因素，就是阿都拉时代放宽言论空间，人民可以更大胆批评政府。特别是他允许巫统大会直播，结果巫统领袖与代表发表了许多极端种族主义言论，引发华社哗然和震怒。
除此之外，马哈迪公开炮轰阿都拉，更是推动政治大海啸的关键力量之一。最终，阿都拉黯然下台，由马哈迪“更满意”的拿督斯里纳吉接任首相。
还记得那一届巫统大会，阿都拉宣布交棒时，马哈迪静悄悄现身会场。然后，在万众瞩目、雷动掌声中走上台，拥抱阿都拉，与纳吉和阿都拉手拉手，来了一场象征性的“大团圆”。
当时的巫统上下可能心想：这下好了，敦马回来了，巫统不再分裂了，纳吉领导下一定能一洗颓气、收复江山，国阵的江山又是铁打的了。
后来发生的事，大家都懂了。
阿都拉退位后淡出政坛，而马哈迪却在不在其位时仍要插手政局。
他继续炮轰纳吉，后来退出巫统、成立土著团结党，再后来加入希望联盟推翻国阵，又再后来反出土团党创立新党……
如今，阿都拉已离世，而百岁高龄的马哈迪依旧活跃、四处奔走。
回看过去，阿都拉曾经握有推动改革的契机，但最终错失良机。这里头，马哈迪的影响，实在不能忽视。
真是——成也敦马，败也敦马。
相关新闻
