言论

司法正义与警惕/南洋社论

联邦法院首席法官敦东姑麦文在“为领导而生:首席大法官之旅”活动忆述说,“英迪拉争子案”是她法官生涯中一项极具影响的案例,“虽然民事法院裁决将抚养权判给英迪拉,回教法庭的冲突性裁决却使过程变得复杂”。

她强调:此案不关乎宗教,而是关乎一位母亲被剥夺与女儿团聚的权利;可是“现在孩子仍下落不明”,还感叹说:“为何要让那个母亲面对与孩子失散的痛苦?”。

的确,法官的职责是裁决纷争,维护正义,可是法庭外各种政治党派立场与民意对判决结果掀起的争议,法官都会避免在公开场合对外发表意见的。

用智慧去判断真相

然而在即将卸任退休时,东姑麦文借英迪拉案的裁决阐释了法理的精深与内涵,法律裁决应像古代“所罗门的审判”,必须要用智慧去判断真相,不能因误判而让人蒙冤。

在“所罗门的审判”的故事里,两个妇人为争夺孩子,法官要辨别谁在说谎?谁才是孩子的母亲?还要巧施手段测试出谁出于本能保护孩子,谁是真正爱孩子的母亲,孩子该归于那个真正的母亲。

“英迪拉案”的判决结果,可能与某些宗教教派或党派民意有所抵捂,然而她坚持做出在在法律、道德,及政治上正确的判决,而赢得人们的支持。要实现司法独立,还要让人看到司法的正义 ,“不能剥夺及阻碍母亲与孩子的联系”,字字千钧的判词,才是实现和维护司法公正。

东姑麦文是2019年在时任首相敦马哈迪领导希望联盟执政时期受委执掌司法机会的国内首位女性大法官,6年来在4位不同政党阵营首相任期内履职,可是她从未偏袒过任何权贵,就算在处理一些带有浓厚政治色彩的案件,她都依据法律与事实证据办事。

大法官任命影响国运

东姑麦文将于7月2日年满66岁退休,谁将是后继者将引起关注,因为大法官的任命影响国运。

当然我们希望后继的大法官还是不知疲倦、坚决捍卫正义的斗士,不论是“自由派”或“保守派”,他都必须要有强大的法律头脑,永远是个坚守公正平等的信仰者。

在充斥党派纷争和心理困扰的马来西亚,可能不必像东姑麦文那样苛求法官永远保持“非政治性”的中立,因为立法冲突与争议 ,州政权与联邦政权的争端,甚至法官的提名与任命,法律论述与解释的每个环节,都是影响社会的政治问题。

比较准确的说法,法官不可能永远远离政治,但理应要避免政党的党派立场,只有进步、开明、睿智、司法裁决的洞见,无畏无私的正义法官,才会让民众对司法更加信任。

当然还要有运作过程完整透明的法院,大马律师公会的9名前主席早前还联署发文警告,“昌明政府在维护司法独立的表现,还不如前3届政府”, 这正是东姑麦文的忧虑,更是一种警惕。

反应

 

要闻

驳斥律师公会9前主席声明 政治秘书:安华坚持倡导司法独立

(吉隆坡25日讯) 财政部长政治秘书莫哈末卡米尔指出,尽管首相拿督斯里安华曾是司法体系政治化的受害者,但他仍坚定倡导司法独立。

他在X社交平台发文说,一些人伪装成法律从业者,扭曲联邦法院首席法官敦东姑麦文在2025年司法年活动开幕的演词。

他强调,首席大法官的讲话提出深刻且建设性的建议,政府对此表示欢迎。

“这种蓄意的歪曲破坏了司法独立,并试图不公平地将昌明政府与前朝政府进行不利的对比。”

他说,这是故意抹杀昌明政府维护司法独立所取得成就的事实,是一种令人谴责的行为。

“他们似乎忽视马来西亚在现任政府领导下,在2023年法治指数中上升23位的显著成就,正如首席大法官在演词中所强调的。”

卡米尔驳斥大马律师公会9位前主席联合声明,指昌明政府在维护司法独立方面落后于前朝政府的说法。

他说,前几届政府执政期间经历动荡,包括宪法危机和司法机构受到威胁。

“首席大法官提到2020年的动荡,包括第7任首相突然辞职、宣布紧急状态、宪法难题和司法挑战。为什么他们忽视这一点,认为当今政府不如2018年背叛人民委托而产生的三届政府?”

他说,该声明是误导性策略,旨在制造对昌明政府产生扭曲和负面印象,与当前现实相悖。

“尤其令人羞愧的是,他们这些本应熟悉法律的人,竟未能直接阐明指控的依据。”

他强调,法律从业者应履行尊重法律的职责,避免提出无根据的言论,损害政府声誉。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产