探讨统一入学标准改革/曾志涛
近日，教育部副部长黄家和透露，教育部正在研究为大学预科班（Matrikulasi）和大马高级教育文凭（STPM）毕业生设立统一入学考试的可行性。这项改革旨在为学生提供更明确的升学路径，同时改善社会对中六教育的负面印象，创造更公平的深造机会。
笔者认为，若从公平性与教育质量的角度出发，统一入学考试的推行利大于弊。
首先，大学预科班与中六课程的内容与考核方式截然不同，难以直接比较学生的学术能力。这种差异往往令大学在录取过程中面临选择困难，也让学生及家长对录取标准感到困惑。若推行统一入学考试，政府大学将拥有一个更为客观的标准来评估学生学术能力，使录取程序更加透明，也更能体现公平教育的原则。统一教学考试将能更准确地筛选出具备潜力的学生，从而让教育资源得到最大化。
目前，大学预科班与中六的入学管理系统复杂且差异显著，导致大学录取过程中需花费大量时间和精力进行比对。若采用统一考试，所有学生将依据同一标准参加考试和评分，大学录取流程将变得更加简便。这种一体化的录取模式不仅减少了人力与时间成本，也大大降低了资源浪费，可以提升教育体系的整体效率。
在统一入学考试方面，我们或许可以参考韩国的大学修学能力试验（CSAT）。
CSAT的考试范围广泛且严谨，涵盖语文、数学、科学、人文学科等核心领域，为大学提供了全面而客观的录取依据。
通过采用统一的考试标准，大学能够高效地匹配学生与录取需求，简化招生流程，同时为学生设定明确的学习目标。
应制定完善政策
当然，统一入学考试的推行并非没有挑战。要如何确保考试公平性、制定合理的评分标准，以及如何帮助学生适应新的考试模式等，都是值得深思的问题。教育部应制定完善的政策，并通过试点项目逐步过渡，确保统一考试政策实施的平稳性。此外，教育部可在不同地区展开试点计划，为学生提供适应新考试方式的课程或辅导，并针对弱势群体给予额外辅导，确保每位考生在公平条件下竞争。
归根结底，统一入学考试的设立，不仅有助于提升录取过程的公平性，还能大幅提高教育体系的透明度与公信力。这项举措将帮助大学更客观地评估学生的学术能力，为国家培育更多优秀人才。
尽管推行统一入学考试可能会面临一定阻力，但只要教育部设定明确的目标，妥善规划，统一入学考试将成为推动我国高等教育发展的重要一步。
关税战殃及己身/曾志涛
美国总统特朗普于四月初宣布对全球各国加征报复性关税，引发市场剧烈震荡。美股科技七巨头应声下挫，在两个交易日内市值蒸发约1.8兆美元（约8兆令吉），其中苹果公司市值缩水逾5330亿美元，跌破3万亿美元大关。
关税原本是保护本国产业和就业的贸易工具，但此轮调涨关税极可能反噬美国自身经济。
根据美国耶鲁大学预算实验室的报告，仅2025年，关税效应将令美国家庭平均损失约4700美元的购买力，消费者物价将上涨近3%。宾夕法尼亚大学沃顿商学院更警告，若关税全面实施，美国国内生产总值（GDP）恐将收缩达8%，平均工资也将下滑7%。
笔者认为，这场贸易战的胜负账其实不难算。美国政府或可从关税中短期获利，2025年预估进账高达1.4万亿美元，但此举无异于饮鸩止渴。
加剧通胀打击投资
首先，美国各大企业将因原材料与零部件进口受阻而面临成本大增，被迫转嫁给消费者，进而加剧通货膨胀并打击投资意愿。
高盛指出，关税实施后，美国制造业或新增不到10万个岗位，但其他行业因内需疲弱和成本上升，可能裁撤多达50万个就业机会，整体呈净损状态。
更值得关注的是，这种以脱钩为导向的政策，正加速全球供应链重组。中国虽面临出口压力，却也趁势推动国产替代，并积极拓展东南亚与拉丁美洲市场，逐步减少对美依赖。
4月15日至17日，中国国家主席习近平访问我国，不仅强化了马中关系，也提出中国—东盟命运共同体的概念，有助于缓解美国关税冲击。
讽刺的是，本应作为战术手段的关税，在特朗普手中却成了政治造势的工具。可以预见，其代价终将由美国人民“买单”——消费者荷包缩水、企业信心下滑、股市动荡、通胀隐现。欧盟与亚洲多国也对新一轮贸易壁垒感到忧虑，担心破坏全球贸易秩序，阻碍世界经济复苏。
在全球通胀未稳、供应链尚处重构期之际，贸然加征关税极不理智。尽管特朗普后来宣布，对除中国外国家暂停征税90天，但若90天后仍执意走向封闭的贸易孤岛，只会重创本国经济。
短期得势长期失分
再者，中国早已非昔日“吴下阿蒙”，其市场韧性、科技实力与区域合作能力足以化危为机。
所谓“伤敌一千，自损八百”，若美国继续挥舞关税大棒，短期虽似得势，长期却将战略失分。
身为东盟轮值主席国，大马领导人应看清局势，未雨绸缪，灵活布局出口市场与供应链网络，方能在风暴中稳舵前行，趁势而上。
相关新闻
