特朗普“称帝”可期?/刘泰安
美国白宫官方账号今年2月19日在社交媒体上，转发了一张由总统特朗普亲自发布、模仿《时代》封面的照片。
只见他头戴镶满珠宝的金黄色王冠，开心微笑，下面有一行英文字：“LONG LIVE THE KING”（国王万岁）。特朗普得意洋洋“自封为王”的模样，令人哑然失笑！
纵观特朗普在今年1月20日开启第二任总统任期后的所作所为，不难发现他确有“称帝”的野心。
逐步挑战立法司法
众所周知，民主制度讲求行政、立法、司法三权分立，三权必须相互制衡，才算真正的民主。如果某一权力独大，政体便趋向帝王或独裁统治。且看特朗普2.0政府如何逐步挑战立法与司法权力，以彰显自己的行政权力“大过天”！
特朗普甫上台，便成立“政府效率部”（DOGE），由世界首富马斯克领导，声称要大幅削减联邦开支，推动诸如关闭美国国际开发署等行动。但此举很快引发法律诉讼，围绕执行、人事安排和政策方向的争议不断。
特朗普未经国会批准便设立这个权力广泛的新部门，被指违反美国宪法。
绕过国会关教育部
此外，特朗普于3月20日签署行政命令，宣布关闭联邦教育部。据悉，特朗普长期以来批评教育部，认为联邦政府在教育领域投入巨大，但教育质量未达预期。
他还指责教育部充斥左派意识形态官员，利用过度监管扩展权力。近期，特朗普政府已对教育部展开大规模裁员行动。
此举遭到民主党人和教育界的猛烈抨击，被认为是“最具破坏性”的政策之一，并可能严重影响美国的教育质量。
根据美国宪法，所有联邦机构的设立和解散通常需要通过立法程序，获得国会批准。特朗普一声令下关闭教育部，此举实属违法。这正是他挑战立法权力的一个典型案例。
同一天，特朗普针对联邦地方法官博斯伯格要求司法部解释为何无视临时禁令、继续驱逐委内瑞拉移民至萨尔瓦多一事，指责法院阻挠他执行对非法移民的政策。
他严厉抨击司法系统，指责法官立场激进、充满党派偏见，并要求弹劾该法官。这种直接挑战司法权威的做法，鲜有总统敢如此公然实施。
更早之前，美国联邦最高法院于3月5日否决了特朗普政府冻结数十亿美元全球卫生援助资金的行政令。
作出裁决的包括特朗普本人提名的大法官巴雷特、共和党前总统小布什提名的保守派首席大法官罗伯茨，以及另一名自由派法官。
他们自主联手反对总统决策，不仅是“捋虎须”，更凸显了当下美国行政与司法之间的紧张关系！
卢拉揭特朗普野心
另一方面，巴西总统卢拉于2月20日接受采访时，直斥特朗普其非。他指出，特朗普的种种行为方式，试图将自己塑造成“世界的皇帝”，干涉各国事务。
他举例说，特朗普曾公开宣称想吞并加拿大，使其成为美国的一个州；曾提出将墨西哥湾更名为“美国湾”；甚至讨论过控制格陵兰岛和巴拿马运河的计划。
卢拉抨击特朗普“每天、每小时都在发表各种言论，却从不考虑其后果”。他提醒特朗普，他是美国总统，而非世界总统，言行应更加谨慎。这番批评，无疑大快人心！
值得回顾的是，特朗普3月4日发表了重返白宫以来的首次国会演讲，长达100分钟，打破了历任总统国会演讲的时长纪录。他在演讲中自夸：“在上任43天内，取得了超越多数美国总统4年甚至8年任期的成就。”
他还强调：“很多人说，我当总统的首个月，是美国史上最成功的首个月。更了不起的是，排第二的是华盛顿。”
或许，特朗普的这番话并非全无根据。毕竟，华盛顿是美国开国元勋、首任总统。但如果特朗普有朝一日创立“大美帝国”，成为第一任皇帝，他的光芒是否会盖过华盛顿？
然而，特朗普的“国王万岁”美梦，真的会有成真之日吗？
李嘉诚与无量仙翁/刘泰安
香港首富李嘉诚旗下的长江和记实业有限公司于3月4日宣布，计划将分布亚欧美23个国家的43个港口，出售给美国以贝莱德(BlackRock)为首的财团，其中包括巴拿马运河两端的港口。
消息一出，引起热议。反应最激烈的是香港《大公报》连续多日发表的评论文章，包括：
3月13日的《莫天真、勿糊涂》，指责长和集团“唯利是图、见利忘义，漠视国家利益、民族大义、背叛全体中国人”；
3月15日的《伟大的企业家都是铮铮爱国者》，强调“伟大的企业家从来不是冷血投机的逐利者，而是热诚傲骨的爱国者”；
以及3月26日的《营商不顾国家利益终究会自毁基石》，批评长和在美国胁迫下出卖港口营运权是“助长了霸权主义的气焰，对中国的全球港口布局构成了一定的负面影响”。
国企受促暂缓与李合作
这些文章都被中国国务院港澳办网站转载，以示重视。
香港前任特首梁振英和现任特首李家超都先后发声。前者批评“有些香港商人误信商人无祖国，以为一切在商言商”，后者则表明“反对外国政府使用胁迫施压手段，港府会依法依规处理任何交易”。
与此同时，北京方面由于不满该项交易，最近已要求国有企业暂缓与李嘉诚及其家族有关联的企业开展任何新合作。警戒之意，不言而喻！
无论如何，维护李嘉诚者也大有人在。例如台湾名嘴、前立委蔡正元就在政论节目中指出，在商言商，无可厚非。
反对者若觉得李嘉诚危害国家利益，应该拿出证据。而贝莱德作为中国第一大外资，有问题就直接制裁该集团。他还批评《大公报》现在是用文革的方式在斗民营企业。
有论者认为，蔡正元向来性格直率、刚正不阿、见解独到、敢怒敢言，但这次为李嘉诚辩白之举却让人大跌眼镜，甚至批评他为了某种目的而混淆视听，未免坏透了。
“在商言商”难以取信
反驳“在商言商”的一大论点是，2015年有4家中国企业出高价拟收购李嘉诚的巴拿马运河港口经营权，但李氏当时狮子大开口，开出了天价，以致中国企业知难而退。
但李嘉诚现在却以中国企业报价的5折快速出售给美国集团，而且正值美国动用一切力量围堵中国海外贸易之时。令人质疑：这是哪门子的“在商言商”？他究竟打什么算盘？
据知，李嘉诚家族早在2017年已从中国与香港甩卖资产，留在中国的产业只有三成，而且全家都已入了加拿大国籍。
严格说来，李嘉诚早已不算是中国人，“背叛祖国”和“损害民族利益”的罪名，似乎并不适用于他。
面貌言行如无量仙翁
另一方面，现年97岁、外号“李超人”的李嘉诚与当下热门动漫电影《哪吒之魔童闹海》的无量仙翁极为相似，有趣得很！
对比李嘉诚与无量仙翁的容貌，除了眉毛、胡须和眼镜不同外，两人的额头、鼻子、嘴巴、耳朵、大脑门、笑容、形态，几乎是一模一样的。难怪有人形容无量仙翁的现实原型就是李嘉诚，并赞叹导演饺子洞烛先机。
慈眉善目的无量仙翁乃道家元始天尊的大弟子，暂代仙门玉虚宫主事，原是正派人物。可是到了电影后半段，他却暴露出“邪恶水蜜桃”的真面目，如招揽妖族申公豹干尽栽赃陷害的脏活，背着哪吒屠戮陈塘关百姓，嫁祸龙族，可谓无恶不作。
由此联想，李嘉诚多年来是否也在扮演着无量仙翁的角色，于今尤烈？
在电影结束前15分钟和片尾彩蛋里，无量仙翁先后被哪吒和自己的徒弟鹿童、鹤童暴揍，鼻青脸肿，大快人心！
咦？李嘉诚今天受到舆论口诛笔伐，其家族生意又面临中国官方制裁的压力，不也落得像无量仙翁鼻青脸肿的下场吗？
长和出售港口业务给美国财团的最终协议，无论是否按照原定日期签订，或最后一刻喊停，或改期再签，李嘉诚都已注定形象破灭、晚节不保啊！
相关新闻
