二战结束后，1947年美苏展开冷战到1991年苏联解体，其中一个重要因素是，1979年中美建交，美国取得外交上的“权力平衡”，得以全神应对苏联的挑战，最后美国大获全胜，美国当权者开始认为世界上已“唯我独尊”了。

他们一厢情愿的认为，只要把全世界的国家都变成自由主义式的民主国家，经济就会好，社会不再乱，美国霸权地位就得以保持。 

美国当代几位著名外交战略家曾提醒美国当权者，在国际外交上“权力平衡”的重要。

基辛格（1923-2023）于1971年提出“三角战略逻辑”；2016年他向特朗普建议“联俄抗中”，但当时俄罗斯有意加入西方阵营被拒绝，反而美国主导的北约5次扩张，使俄罗斯国家安全深感威胁，于是发动了“俄乌战争”，外交上也倒向了中国。这是美国外交战略上一大败笔。

布热津斯基（1928-2017）于1997年在他的著作《大棋局》里，提醒美国当局要避免三角关系的存在：（1）要避免中国、韩国和日本联盟；（2）要避免俄罗斯、德国和法国联盟；（3）要避免俄罗斯、伊朗和中国在一起。

在书中，他认为只有美国同时对中国、俄罗斯和伊朗都采取敌对政策时，“中俄伊反霸权”联盟就会形成。

大搞“颜色革命”

米尔斯海默（77岁）是“中国威胁论”的操盘手。他认为美国无法容忍有对手出现，中国会继续大力发展经济并壮大国力，美中可能会发生激烈对抗甚至会发生战争，所以美国必须全力遏制中国，把中国削弱到无法与美国抗衡为止。

美国最终摒弃了“权力平衡”概念，取而代之就是“自由主义霸权”的抬头。美国认为，“只要我喜欢，做什么都可以！”俨然这已成为美国外交政策的主流；它在世界各地搞“颜色革命”就是明证。

1978年，邓小平提出“对内改革，对外开放”，1989年“天安门事件”爆发，两年后苏联解体，中国改革开放脚步一度停滞不前，1992年邓小平南巡，再度确认坚持改革开放政策，从此掀开中国经济令世人瞠目结舌，突飞猛进的一幕。

中国把“计划经济”转变为“社会主义市场经济”，2001年中国成功加入世贸组织（WTO），等于承认中国实行“市场经济”的地位，这改变了中国，也冲击了世界格局。

美国及西方剥离的工业生产制造业，被中国全面承接，创造了中国作为世界唯一拥有最完整工业生产链的国家。

克林顿时期就察觉亚太地区的重要性，他认为亚洲的开放市场为美国提供了前所未有的投资、贸易和获得尖端技术的机会，美国经济复苏将取决于出口，以及美国企业是否有能力进入这个广大且不断增长的市场而定。

错失与中互补共荣

许多国际政治专家都一致认为，西方和中国可以携手合作，建立一个繁荣且有公平秩序的亚太区。

但事与愿违，奥巴马时代的“重返亚洲”，大搞地缘政治围堵中国，到特朗普发动贸易战，拜登的变本加厉，其中细节不再叙述；美国正逆向行驶，放弃自由贸易精神，组建贸易壁垒，在俄乌战争和以哈冲突的问题上，美国丢失了“道德制高点”。

对中国开始是抗议中国用产业补贴，接下来是国家安全，然后是去风险化，最新则是产能过剩和不公平贸易。难怪中国外交部长王毅对外宣称中美关系时，表示正在“稳定恶化”。 

今年底美国总统大选，无论谁当选，对改善两国关系，中国都不会抱有奢望。

布热津斯基曾感叹美国现状；长期的狂妄自大，造成文化上的享乐主义与无知，使政治精英逐渐丧失了雄心壮志和迷失方向，人民不再愿意为国家社会作出牺牲，文化上的衰败，政治上的分裂，加上财政上的紧迫，帝国的根基已摇摇欲坠，倒下去只是时间上的问题。