退休金存款多少才够？/江振鸿
雇员公积金局日前宣布，将雇员公积金退休金存款目标，从原本的24万令吉，提高至39万令吉，被不少人抨击为不接地气，因为这是许多收入有限的雇员所无法达到的“天花板”。
其实，如果以月薪3000令吉为例（假设工作一辈子不曾被调薪），工作35年后（假设从25岁开始工作至60岁），且不计入每年的派息，其公积金存款已可达约35万令吉。
目前一名大专毕业生在稍有规模的企业工作，起薪即已近3000令吉。
随着工作经验及技能的提升，该名毕业生将有无数次的跳槽或升职加薪机会，来提高月收入。
就算没有大专资格，只要持续进修学习让自己增值，月收入也将能不断提升。
39万非不可能任务
可见得公积金局的39万令吉退休金目标，其实并不是件不可能的任务，除非那些不思进取，只盼望着政府提高最低薪资来迫使其雇主为其加薪的打工一族，或无心学习，只梦想当网红的求学一族，则另当别论。
退休金（南洋商报合成图）
此外，雇员公积金局也推介所谓让会员可过体面退休生活的适足储蓄（65万令吉退休存款）及让会员丰盛养老的增强储蓄（130万令吉退休存款），更是引起热议。
其实，不同年龄层的消费模式是有分别的，晚年生活的生活状态与年轻或壮年时也是载然不同。
且不说大部分人退休后，已摆脱了上有老下有小需照顾的生活负担，一些债务如房贷款也已清还了七七八八，年轻时，贪新鲜好享乐，手机非得最新iPhone不可，饮食非得到城中最新潮的场所不可，服装非得名牌不可。
随着年龄的增长，阅尽人间铅华后，自会寻求清心寡欲的岁月静好。
举个例子，那些开始步入中年的朋友们，是否都发现，这些年的圣诞前夕及跨年都特别喜欢呆在家，年轻时候非去不可、消费轻易数百令吉的圣诞及跨年狂欢夜，都早已留在记忆中？
所以，退休生活的消费恐怕是无法与壮年时期相提并论。
然而，退休存款还是得多多益善。
除了公积金，也得理财规划，通过投资创建更多被动收入。
规划得当源源不绝
即使是公积金存款，如果规划得当，也将源源不绝。
以39万令吉存款为例，如果不一次过提领，以年派息率5%来计算，意即一年就有1万9500令吉的年利息收入，或1625令吉的月收入。
如果能把每月的消费额控制在1625令吉以内，意味着39万令吉公积金存款的母金将不被动用，从而造就源源不绝的利息收入。
当然，1625令吉的月消费额，也许是不足够的，所以，拥有更多的被动收入，还是很重要的。
前上议员重算退休金案 联邦法院推翻上诉裁决
（布城7日讯）联邦法院今日一致裁定，退休上议员与下议院议员在薪资审查时无权要求调整退休金，并推翻上诉庭早前作出的有利于26名前议员的裁决。
由马来亚首席法官敦哈斯纳率领的三司庭一致允许政府的上诉，指出所谓“薪资审查权”只是尚未实际产生的临时性或未来性权利，并不足以构成重新计算退休金的法律依据。
哈斯纳在宣读判词时指出，依据联邦宪法第132条文下，上议员及下议院议员并不属于“公务员”范畴，因此他们的退休金权利不受第147条文下保障；而公务员则享有明确的退休金保障，新制度不得对其造成不利影响。
依宪法条文解释
针对此事，她强调，法院必须依据宪法条文进行解释，而非擅自修改或限制清晰无歧义的法律内容。
此案由拿督依德利斯布昂领导的前上议员团体，于2019年8月15日入禀法庭起诉政府及国会首席行政官，要求宣判他们有权依据2015年1月1日生效的新退休金制度重新计算退休金。
为此他们的诉讼在2020年遭高庭驳回，但上诉庭在去年推翻有关判决，认为他们的申请合理，政府遂向联邦法院提出上诉。
根据1980年国会议员（薪酬）法令第一附则第20段，在2014年1月1日之前，国会议员在薪资审查时可相应调整养老金。然而，自2015年1月1日起，制度修改为每年自动调升退休金2%，而无需进行薪资审查。
同年，上议员每月津贴从4112令吉79仙调升至1万1000令吉，而下议院议员月薪则从6508令吉59仙增至1万6000令吉。
另一方面，部分已卸任的议员受采访时认为，他们应享有与现任议员同步增长的退休金，因此提出诉讼要求调整。
相关新闻
