报道：张燕苹

（吉隆坡4日讯）美国大加税，大马人将买贵货？大家别在怕，只要我国不报复美国，也对美国货开征高关税，国人根本不必担心高关税带来的通货膨胀。

美国日前宣布对全世界挥舞“对等关税大棒”，对来自许多国家出口到美国的货物征收对等关税，引发许多人担心，如果各国也采取反制行动，将引发全球通胀，届时向来大量消费进口货物的大马人也被逼买贵货。

但经济学家对《南洋商报》指出，美国对等关税对我国普罗大众和进口商根本没直接影响，首当其冲的只是出口商、美国进口商和美国消费者。

除非大马和各国报复美国，也对美国货征收对等关税或高关税，令我国进口自美国的物品价格高涨，国人和进口商才会受打击。

拉曼大学商业与金融学院教授黄锦荣博士就指出，美国对大马征收24%的关税，并不会对只做内销的大部分我国企业造成太大冲击。因为这些关税主要影响的是出口企业，而本地制造商大多依赖本地或区域市场，并不直接受此影响。

他说，美国增加关税主要影响的是各国出口商，而在我国，涉及出口的企业其实并不多。比如，在所有注册的公司中，只有约2.8%涉及出口，而且其中大多数是跨国企业，而非中小型企业。

“只要我们不采取报复性措施，即不对进口货增加关税，基本不会给本地制造商带来进口原料或半制成品成本上涨的压力，也不会对通胀产生影响，进而影响到民生。”

美关税冲击与反制：

●美国对中国总关税达67%

●中对美商品加征34%关税

●加反制美汽车征20%关税

●关税政策主要影响出口企业

●消费者内销企业没直接影响

●报复美国反而伤害自身经济

美国关税或引发

大马经济不确定

拉曼大学商业与金融学院教授黄锦荣博士指出，与其担心通货膨胀或买贵货，大马人更应担心美国对等关税可能导致全球经济衰退，间接影响本地经济和民生的后续冲击。

马来西亚北方大学经济系教授林福炎表示，如果我国没有采取报复性措施，涨价主要会影响美国进口商，而非我国直接加征关税。

他说，无论最终是否采取报复性措施，普通民众都可能会受到经济不景气的影响，消费者需求减弱等负面效应。

他解释，关税本身是由美国进口商承担的，通常会将这些成本转嫁给当地消费者，因此美国消费者可能会看到价格上涨，尤其是某些出口到美国的产品，如家具等。

“由于美国加征关税，导致这些产品的出口价格上升，消费者需求可能减少，从而影响各国包括大马生产商。”

林福炎指出，如果大马出口商无法找到替代市场，生产量可能会下降，甚至有企业可能面临关闭风险，这将影响本地行业和小企业的经济状况。

“如果中国选择报复性关税，由于中国经济影响较小，且已采取措施与其他国家如巴西替代采购，可能反而导致一些产品价格下降。

“因此，涨价潮是否真正到来，仍取决于马来西亚是否采取反制措施。如果没有报复行动，谈判仍在进行中，价格变化的影响仍不明确。”

黄锦荣：不进行报复性征税

应是最适合我国经济选择

黄锦荣提到，大马在当前形势下不进行报复性征税的立场，应是最适合我国经济的选择。

他分析，从大马和美国之间的经济规模和贸易依赖性差距来看，美国对我国的影响，要远远大于我国对美国的影响。

“美国是大马前3大贸易伙伴之一，无论是进口还是出口，比例都占据双位数。而我国对美国来说，仅仅是第15大贸易伙伴，比例仅为1%左右。

“所以，假如我们作出报复性回应，就像小孩子和大人互殴。美国的一拳挥下来，如果我们试图回击，根本不会对他们造成影响，但如果美国采取进一步的报复措施，我国可能会在第二轮冲突中倒下。”

他说，从保护国家利益和产业安全的角度看，不报复性回应可能是最好的选择。

“绝大多数中小型企业专注于服务行业，甚至制造业的部分企业也多集中在本地市场或区域市场，只有少数会进入美国市场。

“因此，若我们对进口产品，特别是半制成品和设备征税，反而会导致生产成本上升，进一步削弱本地制造商和出口商的竞争力。所以，回击反而会伤害国内经济。”

不会导致产业链重组

美国出台对等关税政策后，很多人担心全球产业链重组，大马将失去其在全球产业链接的现有地位，或是被削弱。

黄锦荣指出，当前的关税政策不会导致产业链重组，也不会直接给我国带来外部风险。

“更重要的是，此次关税政策已豁免半导体产业，因此相关产业链不会受到影响，也不影响大马对美国的半导体和电子与电气产品出口。”

他点出，真正的风险是全球贸易量下降，可能引发美国经济衰退，进而波及全球经济，这才是大家需要特别关注的风险。

他说，关税确实会对全球贸易产生影响。比如2018年，美国的关税政策就对全球贸易量和跨境资金流动产生了明显影响。

美国实施高关税，发动中美贸易战后，全球贸易量急剧下降，跨境资金流动也受到了影响。

这说明，关税政策不但影响了贸易量，还影响了全球资金的流动。

如今，全球贸易与资金流动密切相关，资金在不同国家设立生产基地，正是因为产业链的形成及相互之间的贸易往来。

当年中美贸易战时，关税政策主要针对中国，影响了电子电器产业，贸易额约3000亿美元，征收20%的关税。那时候的局面相对明确，全球供应链出现了明显的分布。

越南不轻易调整产业布局

“越南的角色与马来西亚、台湾等国家和地区不一样，关税变动（几%的差距）不会轻易导致它们调整产业布局。”

黄锦荣指出，大马、越南、泰国和台湾在全球电子产业链中的定位本就不同，不会因关税差异，而轻易调整产业链布局。

他说，在电子和半导体行业，大马、越南、泰国和台湾并不是直接竞争对手，即使关税存在差异，投资者也不太可能轻易调整产业链布局，因为每个国家或地区在这个领域中的角色都各有特色。

目前的关税政策不会直接影响我国的产业链，特别是半导体产业，因已豁免相关产业的影响。

间接影响不可避免

黄锦荣提到，从产业链的角度来看，这次的关税并不会直接对相关行业产生影响，但间接的影响是不可避免的。

他说，很多消费品，如iPhone、玩具等，也会受到关税的影响这些产品涉及到芯片等电子元件的需求，因此也会影响到我国的电子电器产业。

“但这些影响是后续的，主要是需求减弱，进而影响对芯片的需求，从而对电子产业产生间接影响。所以直接的影响并不大，更多的是间接影响。

“关税政策对全球贸易的影响不容忽视，关税调整或会导致全球贸易量减少，并间接影响到对电子元件的需求，进而影响电子产业。”

面对复杂的全球经济局势，我国作为东盟主席国，应加强与其他国家的联合力量，通过与美国的谈判，争取最优的贸易条件，确保在全球供应链中的竞争力。

大马24%关税 狮城仅10%

学者：两国非竞争可互补

此次美国祭出对等关税大棒，对大马征收24%税率，但对新加坡只收10%关税，令一些人担心，大马会否因此失去竞争优势？

针对这点，经济学家大派定心丸，直言马新两国经济并非直接竞争对手，更多的是互补关系。

马来西亚北方大学经济系教授林福炎指出，大马与新加坡的经济关系更多是互补而非竞争。

例如，中国的半导体企业在我国设立生产基地，并不太可能完全转移至新加坡，因为新加坡人力成本较高。

尽管新加坡成本较高，但其物流优势为我国提供一定协作空间。我国可通过新加坡作为转口地进行调配，但仍需进一步评估与研究。

反之，新加坡凭借其发达经济体地位及较少的贸易限制，未来或可成为我国出口的重要渠道。

一些企业可能会利用柔佛—新加坡的贸易通道进行转口贸易，即在大马完成制造后，通过新加坡出口，以降低关税成本。

然而，这个策略是否可行仍需评估，因为新加坡可能采取相应措施以避免遭受美国进一步贸易限制。因此，政府需密切关注局势发展，制定灵活的应对策略，以确保我国企业在国际贸易环境中的竞争优势。

他表示，我国半导体行业中有许多美国企业的子公司，一旦这些企业受到制裁，可能影响本地营运。美国公司选择在本地设立子公司，主要是为了降低生产成本。

许多低端组装和测试工作在我国完成后，再出口至美国，相较于本土生产更具成本优势。

他补充道，我国在半导体领域积累了丰富经验，近年来政府与企业在基础设施方面投入大量资源，若遭遇制裁，势必带来冲击。

然而，我国的主要竞争对手并非新加坡，而是越南、泰国、印尼等国家，这些国家生产成本较高，市场压力更大。例如，越南在中美贸易战期间吸引了大量市场份额，但如今经济面临更严峻挑战。

相比之下，我国生产成本较低，市场风险相对可控，因此仍具备竞争力。政府应为可能的贸易制裁做好准备，并避免采取激烈的报复性措施，以免加剧冲突，损害自身利益。

在区域合作方面，新加坡受益于经济体地位及较少的贸易限制，受外部冲击影响较小。

不看好率东盟与美谈判

针对大马将率领东盟各国与美国谈判，寻求降低关税，黄锦荣不表乐观。

他说，很多人认为这次的关税政策只是为了谈判，目的是和个别国家谈判，尝试降低关税。然而，这是徒劳的。

“首先，所谓的关税折扣计算方式本身就非常荒谬，它并非基于实际的关税标准，而是用一个不切实际的标准来进行计算。再者，美国在实施这些关税时，其背后的立法依据并非单纯的贸易不平衡，而是基于国家安全和重建制造业能力等紧急状态考虑。因此，谈判并不太可能带来稳定的效益。

“此外，特朗普也在多个场合表示，关税是他用来弥补美国减税政策的收入缺口。考虑到减税政策将于今年7月到期，要维持或扩大减税的幅度，关税就成了填补空缺的手段。因此，谈判来降低关税与他的政治目标是背道而驰的。

“谈判并不会带来实质性的稳定或产业信心。反而，不进行报复性回应本身已经起到了市场和产业稳定的作用。政府可以通过协助出口商寻求多元化市场、利用自由贸易协定（如RCEP、CPTPP）开拓新的市场，尤其是转移之前出口到美国并受到关税影响的产品，来减轻这种冲击。”

应善用“借船出海”

林福炎则认为，我国应善用“借船出海”策略，作为东盟轮值主席国，以东盟名义推动整体保护性关税政策，而非各自行动。

他说，东盟整体应对挑战，效果更佳。我国经济体量较小，单独谈判难以取得实质性成果。若能联合越南、泰国、印尼等国共同谈判，可能获得更佳结果。

“在原则和利益之间，我们需找到平衡点。我们不会一开始就采取激烈对抗措施，而是先尝试通过谈判解决问题。如果谈判失败，再考虑更强硬的应对手段。团结一致的行动，也能展现东盟作为理性领导者的形象。”

他指出，我国可向美国表态：若美国施压，我国仍有筹码可应对。在中美贸易战中，美国未取得决定性胜利，已意识到现有自由贸易规则对其不利。“美国可能会在新谈判中设定规则，例如对接受中国、伊朗等国投资的国家征收额外税收，而对本地企业则不收税。”

林福炎认为，我国应联合东盟力量，与美国谈判，避免单打独斗。同时，政府应为中小企业提供更多支持，降低成本，减轻贸易战冲击。

在半导体行业方面，我国需保持警惕，并与东南亚国家合作，推动区域经济合作。